Andrew Scheps Ditched His Console For A Laptop

  • Ersteller Gel Mitglieder 16064
  • Erstellt am
der HOFA Contest Gewinner, der aus der Schweiz, der mit den Klein & Hummel O300, der mit dem Sonitus EQ, der....

Meine Güte, ich weiß mehr wie ich wissen will...Stasi lässt grüssen :-D
 
naja locker ist das nicht, wenn ich an die immensen kosten, die wartung, den aufwand (recall etc.) denke. steht imho in keinem verhältnis...
Welches Verhältnis denn? Natürlich muss man auf die wirtschaftlichkeit gucken, ich persönlich bedien ja häufiger (ich vermute du auch?) das Klientel 'unabhängiger Musiker', kann also auch keine Phantasiepreise aufrufen. Aber ich spar dann lieber woanders als am Equipment (Kabel selber basteln, Optik des Raums, Miete etc), mache aber vor jedem Kauf intensive Tests weil ich mir Fehlkäufe nicht leisten könnte. Ich hab auch deutlich mehr PlugIns, die ich nicht mehr benutze (und die ich auch nicht mehr wirklich loswerde) als analoges Equipment. Mein analoger Krempel ist viel langzeitstabiler als mein digitaler, Reparaturkosten hatte ich den letzten 4Jahren keine.
Analoge Recalls mach ich sehr selten, das würde beim Mischen evt. anders aussehen (hängt auch vom setup ab).
 
Jetzt driftet es leider in den vermuteten Religionskrieg ab.

Vielleicht nochmal zum Ausgangspunkt zurück: A. Scheps arbeitet ITB und begründet es zumindest nicht mit Wirtschaftlichkeit. Ihm das in den Mund zu legen finde ich auch nicht hilfreich.
 
...ah alles klar... nun erinnere ich mich und musste den Thread erstmal suchen. Also er (RR) hatte so einen Bettermaker HW und da hatte die Software gewonnen^^ In meinem Fall wählte ich aus mehreren Files den Acustica Audio Green- und den Ozone Mastering EQ. Es waren allerdings blanke Files und nicht in einen Mix eingebettet...Nun - Acustica mag ich auch sehr muss ich gestehen.

Ach so, dass die Hardware verloren hat, versteht man übrigens sehr schnell, wenn man sich einmal anguckt, wie die Hardware von innen aussieht xD. Das ist der größte Schrott, den ich je gesehen habe. Da ist der Warm Audio zigfach besser:

http://sxpro.co.uk/bettermaker-eq-232p


WA-Pultec:
http://static.keymusic.com/products/230682/XL/warm-audio-eqp-wa-pultec-style-tube-eq-2.jpg

...also Röhre und paar gute Bauteile sollten schon mindestens drinstecken :D Ganz gut u günstig ist auch der AML Pultec btw.

...und dann der Preis des Bettermaker...also das kann keine schlechte Marge für den Hersteller sein...
 
Da hier die Frage zum AB Vergleich 1176 aufkam....

Die Flöte und die Vocals sind ein und der selbe Track.

Zum angeblichen Lautheitsunterschied der Vocals ist zu sagen, das ich mir wirklich größte Mühe gegeben haben dies so gut wie möglich anzupassen. Mir fiel allerdings auf, wenn ich Plugin und HW in Solo lautstärkemässig angepasst habe die HW in der Mischung immer mehr
"DA" (lauter?) war. Ich habe es öfter überprüft.

Die RMS Gesamtlautstärken sind bei beiden Mixen gleich, -11,5 dB RMS. Die Vocals sind das lauteste Element im Mix und müssten im Falle das diese lauter wären auch den Gesamt-RMS beeinflussen.

Was noch auffällt ist das der Mix mit der HW gemessen etwas weiter ist obwohl der HW Komressoren ja nur Mono ist. Wären die (Mono) Vocals lauter müsste der Mix ja auch weniger L R Differenz aufweisen, tut aber nicht, im Gegenteil. Ich habe keine Erklärung dafür???
 
JeZe schrieb in #304:


Jetzt driftet es leider in den vermuteten Religionskrieg ab.

Vielleicht nochmal zum Ausgangspunkt zurück: A. Scheps arbeitet ITB und begründet es zumindest nicht mit Wirtschaftlichkeit. Ihm das in den Mund zu legen finde ich auch nicht hilfreich.

Nun.

Er hat sich doch auch darüber ausgelassen, das jegliche Wandlung in seinen Ohren die Signale beschädigt.

Im Interview mit Dave Pensado beschreibt er auch seinen Erkenntnisprozess dazu.

In der Konsequenz scheinen ihm letztlich, aus Qualitätserwägungen, die Folgen der Wandlungen seine Mischungen mehr zu degradieren als der Zugewinn durch die Hardware einbringt.

Die Wirtschaftlichkeit bezog er ja auch nicht auf die Kostenfaktoren der Hardware (davon abgesehen das er sie ja ohnehin schon besitzt) sondern auf die Zeitvorteile die das örtlich und zeitlich unabhängige arbeiten ITB naturgemäß mit sich bringt.
Im Fall Scheps ist es schlichtweg eine natürlich gewachsene Abkehr von einer Methode auf Basis seiner Erkenntnissse und seines Wollens.

Das passiert dem nicht einfach so, nur weil Einer schief geschaut hat oder die Nasen gerümpft werden.

Er braucht seine Tannoys und von mir aus einen MacPro oder sonstwelchen Rechner mit Plugins.
That's it.

Was dann noch im finalen Mastering vor sich geht und man sich da noch das kleine Extra dazugekauft wird, sei mal dahingestellt.
 
Jetzt driftet es leider in den vermuteten Religionskrieg ab.

Vielleicht nochmal zum Ausgangspunkt zurück: A. Scheps arbeitet ITB und begründet es zumindest nicht mit Wirtschaftlichkeit. Ihm das in den Mund zu legen finde ich auch nicht hilfreich.


sag mir ein szenario, in dem es für herrn scheps sinnvoll gewesen wäre, das ganze mit mehr wirtschaftlichkeit zu begründen :)

ich bleibe für mich bei meiner persönlichen einschätzung - da gibt jemand dem druck nach, total recall anbieten zu müssen. ist ja auch absolut verständlich.
 
da gibt jemand dem druck nach, total recall anbieten zu müssen. ist ja auch absolut verständlich.

Na, im Prinzip macht er ja nur das, was Tchad Blake vor ihm machte.

Ich glaube nicht das er nur wegen Recall diesen Schritt ging. Er wird schon immer diesen Wechsel im Kopf gehabt haben, aber sich nie richtig getraut, bis Blake ihm erzählte :

"I'm complete in the box".

Ich habe mir die alten Hardware Mischung von Blake angehört (Latin Playboys) und die klingen für mich richtig gut (wenn man jetzt den Sound betrachtet).

Bei den neuen Sachen wie z.B. Arctic Monkeys vermisse ich soundtechnisch nichts. Auch diese ITB Mischungen klingen wirklich gut.

Im Prinzip ist Blake Schuld.
 
Hallo,
zum einen würde ich mich Andy_G anschliessen wollen: Herr Scheps wurde gewählt, dass er es tut. Welches Equipment er dazu nutzt ist relativ egal. Wenn ich unterstelle, dass es den Beteiligten gefallen hat, was er getan hat, ist das Thema doch durch. Das Endergebnis ist irgendwann "draußen" auf CD, etc.

Zum anderen gebe ich zu bedenken, dass ich glaube die wenigsten hier haben die Möglichkeit analog zu mischen. Und ich meine nicht das ganze durch ein Mackie zu jagen, sondern gleiche oder ähnliche Voraussetzungen bzgl. der verwendeten Mittel.

Ich stelle mir die Gesichter der Verantwortlichen vor: Kosten von 500€ pro Tag extra und 300€ für eine Spule Band,... welches eurer Projekte gewährt euch das?

Grüsse, pmt
 
pmt schrieb in #311:

...
Zum anderen gebe ich zu bedenken, dass ich glaube die wenigsten hier haben die Möglichkeit analog zu mischen. Und ich meine nicht das ganze durch ein Mackie zu jagen, sondern gleiche oder ähnliche Voraussetzungen bzgl. der verwendeten Mittel.

Ich stelle mir die Gesichter der Verantwortlichen vor: Kosten von 500€ pro Tag extra und 300€ für eine Spule Band,... welches eurer Projekte gewährt euch das?

...

Tja...

Das ist halt so.

Die dickbäuchigen Daddys vor dem TV mit der Bierdose auf dem Wanst kritisieren die Leistungen der Mittelstürmer, die sie mit wulstigen Fingern genüsslich sezieren :)
 
Und ich meine nicht das ganze durch ein Mackie zu jagen, sondern gleiche oder ähnliche Voraussetzungen bzgl. der verwendeten Mittel.

Daft Punks erstes Album wurde durch ein Mackie gejagt und hatte ziemlich viel Erfolg. Soundtechnisch hat sich auch nie jemand beschwert. Fällt mir gerade so ein.

Die dickbäuchigen Daddys vor dem TV mit der Bierdose auf dem Wanst kritisieren die Leistungen der Mittelstürmer, die sie mit wulstigen Fingern genüsslich sezieren

Nur das die "dickbäuchigen" in diesem Fall die Mittelstürmer selbst sind.

Ich würde eher sagen das die dickbäuchigen diejenigen sind, die die Entscheidung von den Mittelstürmer kritisieren (nicht mehr OTB oder Hybrid zu arbeiten).

Ein Profi muss ja superteure Hardware verwenden, sonst steht man vor der Wahrheit, dass nicht die Hardware den Unterschied zum Profi ausmacht. Diese Wahrheit ist sehr sehr schmerzhaft für manche.


Wer nur mit Hardware einen guten Mix hinbekommt ist auch kein Profi. Ein Profi Fussballer würde auch mit einem schlechtem Ball und Schuhwerk jeden Bolzplatz Spieler alt aussehen lassen.
 
  • Danke
Reaktionen: SOS
Zum anderen gebe ich zu bedenken, dass ich glaube die wenigsten hier haben die Möglichkeit analog zu mischen. Und ich meine nicht das ganze durch ein Mackie zu jagen, sondern gleiche oder ähnliche Voraussetzungen bzgl. der verwendeten Mittel.
na, die allerwenigsten natürlich, weder haben sie noch werden sie je. Das ist der ganze Krux an dieser(n) ausufernden Diskussion(en), Dinge diskutieren von denen man eigentlich nicht wirklich Ahnung hat. Und zur Bestätigung der eigenen Situation werden halt gerne berühmte Persönlichkeiten bemüht, auf beiden Seiten. Ich denke eh, daß ein Grossteil der Branche (da bezieh ich die unzähligen Hobbyisten mit ein) eh fremdgesteuert ist, durch Werbung, Foren, Magazine, Blogs, Kollegen etc. und viele 'Weisheiten' einfach nur nachgeplappert werden.

Mir ist es gleich mit was meine Kunden arbeiten (auch wenn man gewisse Tendenzen definitiv oft erkennen kann), ebenso scheint es denen egal mit was ich zu einem Ergebnis komme. Die Entscheidung für die aufwändigere Arbeitsweise liegt bei mir (den meisten Kollegen wirds genauso gehen) und kaum jmd würde das tun, wenns keine qualitativen Unterschied machen würde.
Ich kann jeden repektieren, der beides zur Auswahl hat und sich bewusst entscheidet. Die meisten ITB only-Beführworter haben die Möglichkeit mit hochwertiger analoger Technik zu arbeiten aber nicht, wie soll man da eine bewusste Entscheidung treffen?

Im Endeffekt gehts um die Frage: wie komm ich am günstigsten zu einem ordentlichen Ergebnis? Völlig legitim, sollte dann aber auch ehrlich kommuniziert werden. Profis, die man überhaupt nicht kennt als Argumentationskette zu gebrauchen, ist immer Unsinn.
 
Jetzt driftet es leider in den vermuteten Religionskrieg ab.

Vielleicht nochmal zum Ausgangspunkt zurück: A. Scheps arbeitet ITB und begründet es zumindest nicht mit Wirtschaftlichkeit. Ihm das in den Mund zu legen finde ich auch nicht hilfreich.


sag mir ein szenario, in dem es für herrn scheps sinnvoll gewesen wäre, das ganze mit mehr wirtschaftlichkeit zu begründen :)

Anders gefragt: wieso hätte Scheps denn einen Grund was anderes zu sagen als das, was er denkt?
Ich verstehe die Aufregung auch gar nicht - Pensado hat das selbe doch schon vor drei Jahren gesagt...

BTW: es spricht ja niemand davon, dass man clean tracken soll.
 
  • Danke
Reaktionen: AWF
dazu angemerkt: vielleicht geht scheps nach ein paar jahren wieder zurück zum analogen outboard. als geläuterter hund sozusagen :D die geschichte der menschheit ist voller irrtümer.

oder kann mir jmd. erklären, warum nach gefült 1mio. VA und softwaresynthis plötzlich wieder totgesagte analogsynthis in verschiedensten variationen inflationär auf den markt gebracht werden?
 
oder kann mir jmd. erklären, warum nach gefült 1mio. VA und softwaresynthis plötzlich wieder totgesagte analogsynthis in verschiedensten variationen inflationär auf den markt gebracht werden?

Warum sammeln Leute Vinyl wo es doch CD gibt? Es gibt mittlerweile unter den Rennräder wieder Stahlrahmen. Hat nichts zu bedeuten.
 
Warum sammeln Leute Vinyl wo es doch CD gibt? Es gibt mittlerweile unter den Rennräder wieder Stahlrahmen. Hat nichts zu bedeuten.

stimmt nicht! bei synthis ist das versagen von plugins nämlich mehr als offensichtlich. welchen analogsynth hast du denn?
 
stimmt nicht! bei synthis ist das versagen von plugins nämlich mehr als offensichtlich. welchen analogsynth hast du denn?

Ich habe keine mehr, weil ich sie vor mehr als 10 Jahren verkauft habe. Sorry, habe genug Erfahrung mit Hardware sammeln können um hier mitreden zu dürfen, falls du darauf anspielen möchtest.
 
Endlich konnte ich auch mal auf meinen Monitoren A und B Files vom Andy anhören.

Natürlich weiß ich was jetzt was ist, aber ich würde in diesem Fall (konkret) lieber die Signalintegrität von B vorziehen. A ist verzerrt, für meine Ohren. Wenn ich diesen Sound digital herstellen müsste, wäre das wahrscheinlich kein großes Problem, aber nicht so einfach wie rein aus dem Wandler, rein in den Comp und wieder zurück.

Andererseits kann ich sicher sagen, dass dieser Kompressor/ Effekt in 100 Jahren nicht den Sound herstellen kann, den ich ITB machen kann. Also ein ziemliches Ein-Trick-Pony :)

Alle Mathegenies bitte wegschauen:
smil470009513826a.gif


Meiner Meinung nach sind die Tools 80% und der Mischer auch 80% vom Ergebnis.

VG
 

Ähnliche Themen

G
Antworten
7
Aufrufe
1K
Kassette
Kassette

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben