Du redest auch von Spuren, die so Kacke sind, das es nicht mehr nur mit Editing zu machen ist, oder?
Ich rede von Cambridge Mist, so wie Leute heute aufnehmen und auf die Welt losgehen.
All der Mist der nun mal vorhanden ist auf solchen Aufnahmen.
Es ist keine Kunst gutes Material besser klingen zu lassen mit analog, bei aber typischen Home Recording Spuren (Mischmaschine, Cambridge, Mix Off usw). wird es schwierig für analog.
Ich weiß nicht warum man immer analog als besser hinstellen möchte, wenn es doch bei kleinen Problemen wortwörtlich versagt.
Leider haben nicht alle den Luxus immer mit guten Recordings zu tun. Und ich kann mir vorstellen das auch ein Scheps manchmal zu kämpfen hat, siehe Low Roar.
wo genau soll analog denn versagen?
aus meiner sicht ist eine gesunde mischung aus beidem der königsweg.
wenn ein produzent mit großem namen nun auf einem laptop mit kopfhörern mischt, soll er das um gottes willen tun. ich wollte so nicht arbeiten
viele files die ich bekomme sind eigentlich zu clean und charakterlos recorded. da bin ich um das outboard mehr als froh. im moment gibts charts auf charts ab electropop bzw. electropop. das geht gut ITB zu mischen. das verlangt nach direktem punchigen sound. dafür würde ich auch nicht unbedingt auf ein pult gehn, v.a. in der heutigen zeit, da mit smartphone und laptop musik gehört wird und dem endverbraucher vieles wurscht ist, hauptsache laut.
natürliche mixe hingegen profitieren ungemein von schön färbendem outboard. im metal/rockbereich gibts auch nix besseres. über ein analogpult gemischte sachen fügen sich einfacher zusammen, gluen besser, es geht schneller von der hand, man recorded einfacher, im recording/mixingstudio ist das analogpult einfach ein ungemein praktisches ding... jup analogpult den luxus gönn ich mir.