Kaufentscheidung: Mac Pro, iMac 5k ...

  • Ersteller Mindsteps
  • Erstellt am
Mindsteps

Mindsteps

Registriert
22.03.10
Beiträge
1.474
Reaktionen
122
Punkte
1.979
Aktuell besitze ich einen Mac Mini Late 2012 mit 2,3 GHz Intel Core i7 (4-core) und 8GB RAM. Laut Geekbench 3 Internet-Portal und eigenen Messungen, liegt er so bei 64-bit Multi-Core um die 11.500 Punkte und auf "Platz" 47.

Damals hatte ich die Anforderungen, 2 FullHD Monitore und mein Thunderbolt Audio Interface daran betreiben zu können. Aus diesem Grund habe ich eine Elgato Thunderbolt Box (erste Generation) dazwischen. Bis auf ein paar Kleinigkeiten funktioniert das auch soweit. Für den normalen Betrieb ist das alles auch total ausreichend.

1x pro Woche nutze ich als "Herausforderung" Ableton Live. Ableton unterstützt alle Kerne und so kann man schon etwas Gas geben. Wenn man Zeit investiert und ein gutes Management betreibt, dann kann man auch auf dem Gerät Tracks zu Ende bringen. Man muss halt mal Spuren einfrieren und/oder VST-Instrumente aufnehmen und die Midi-Spur löschen. Ab und zu kann man auch mal Samples in den RAM befördern. Das stört natürlich den Worklflow, als wenn man auch einfach mal etwas verschwenderisch mit der Performance umgehen würde.

Seit einiger Zeit finde ich es nicht mehr so schön in der Mitte der beiden Monitore zu sitzen und in der Mitte ständig beide Gehäuse-Enden vor den Augen zu haben. Ansonsten ist es natürlich klasse eine DAW auf zwei 27" Monitore aufziehen zu können, um gut 30 Spuren auf einen Blick zu haben. Und dank der Zoom-Funktion von Ableton kann dies ja sogar noch angepasst werden.

Es entstand der Wunsch mindestens einen 4k 40" Monitor anschließen zu können. Und fürs Metering evtl. noch 1-2 portable USB FullHD Monitore. Dies geht nicht mit meinem aktuellen Setup und so habe ich vor ein paar Tagen mal die aktuellen Mac Pro Angebote angeschaut. Zu erst war ich fest entschlossen einen Mac Pro Late 2013 mit 6-Core 3,5GHz Prozessor und 512GB SSD sowie 12GB RAM zu kaufen. Die 2 D300 Karten würden wohl für meinen Anwendungsbereich ausreichend sein, da ich nichts mit Videobearbeitung etc. zu tun habe. Auch wenn man die Geekbench-Messungen nicht all zu ernst sehen sollte, sind diese doch ein guter Vergleich. Und der Unterschied von fast 9.000 Punkten unterstütze meine Meinung das Teil im April zu kaufen. Ich hätte ausreichend Thunderbolt Anschlüsse + Reserven, um mein Audio-Interface und zu Beginn 1 4k 40" Monitor anschließen zu können. Gleiches gilt für 1-2 portable USB-Monitore fürs Metering, die dann vor dem 4k Monitor mit 15° auf dem Tisch liegen würden. Mit den 512 GB SSD komme ich super aus, da alle anderen Daten auf einem NAS liegen.

Dennoch kamen mir jetzt immer mehr Zweifel, ob nicht auch evtl. ein aktueller 5k iMac mit 4,0 GHz i7 ausreichen würde. Ich würde dadurch ca. 1.000 Euro sparen, hätte gleich ein gutes Display dazu und auch etwas mehr Leistung. Um wieder Geekbench zu zitieren, kommt das gute Stück auf etwa 16.500 Punkte, also "nur" ca. 4.000 Punkte weniger als die Mac Pro Zusammenstellung, die zu Beginn für mich gewählt habe. Mal weg von dem Wahnsinn, ob man nun 4k oder 5k benötigt: Bei Ableton kann ich mit dem Zoom zur Not größer fahren. Bei Office-Sachen und Mac Mail etc. weiß ich nicht, wie sich das dann konkret gestalten wird. Eigentlich ist mir der 27" zu klein. Ich weiß, dass ich noch einen 4k Monitor anschließen könnte, es sind ja 2 Thunderbolt Anschlüsse vorhanden, aber wirklich schick ist das dann nicht. Ich würde den iMac dann nur als Metering Bildschirm und nicht als Hauptschirm nutzen. Des Weiteren stört mich, dass man eben ganz schlecht die CPU tauschen könnte. Beim Mac Pro sind dazu auch einige Handgriffe nötig, aber da ist die Gefahr deutlich niedriger, da die Kiste dafür ausgelegt ist (es tun zu können) was beim iMac nicht von zu Hause aus vorgesehen ist.
Gleiches gilt für den neuen Retina Macbook Pro.
Wenn man wenigstens das Display noch mal Baugleich kriegen könnte .....

Vor allem frage ich mich, ob ich überhapt 2 USB-Monitore betreiben kann, denn wenn ich es richtig gesehen habe, kann ich auf dem 5k iMac nicht konkret eine Auflösung einstellen, sondern habe nur einen gerasterten Regler?

Aber mit allen anderen Lösungen, außerhalb des Mac Pro, entferne ich mich eigentlich von meinen beiden Anforderungen, die ich eingangs genannt hatte. Auf der anderen Seite sind die aktuell verbauten Hardware-Einheiten nicht mehr ganz aktuell und über einen neuen MP in 2016 möchte ich nicht auch noch spekulieren. Ich glaube eher nicht daran. Und da ich Ende April auch den Monitor, den neuen Schreibtisch etc. bestellen wollte, würde ich ungerne einfach nur warten wollen. Vor allem weiß man ja nicht, ob der neue MP auch besser wäre. Denn aktuell hat man eher das Gefühl, dass Apple nicht so scharf darauf ist, in den Produkten ständig mehr Leistung zu verbauen. Und die Zukunft wird sicher mehr bei mobilen Geräten sein.

Da Windows oder Hackintosh keine Optionen sind würd eich gerne einfach mal hier eine offene Diskussion starten. Vielleicht gibt es ja auch Aspekte, die ich gar nicht berücksichtigt habe.
 
Was mich am Konzept des iMac stört ist, dass das Dispaly in aller Regel zu früh ersetzt werden muss. Während davon auszugehen ist, dass man in drei bis vier Jahren gerne einen leistungsfähigeren Rechner haben möchte, könnte man mit dem Display wohl auch 10 Jahre locker auskommen.

Hinzu kommt, dass bei den aktuellen iMacs weder Speicher noch Harddisk ausgetauscht werden können. Das macht ihn für Audioanwendungen meines Erachtens uninteressant.

ich benutze privat auch Macs und würde audiomäßig seit Jahren gerne auf Mac wechseln, aber die momentane Produktphilosophie macht es einem echt schwer.
 
Hinzu kommt, dass bei den aktuellen iMacs weder Speicher noch Harddisk ausgetauscht werden können.

Beim 27" Modell ist zumindest der Speicher noch zugänglich und auch selbst aufrüst- bzw. austauschbar. Ansonsten stimme ich Dir zu, das mit der Produktpolitik ist echt ein Problem. Deshalb habe ich mich letztes Jahr dazu entschlossen, meinen alten Mac Pro entsprechend aufzurüsten, damit er noch ein paar Jahre die Anforderungen erfüllt, auch wenn ich dann weiter auf TB verzichten muss...
 
Vor allem frage ich mich, ob ich überhapt 2 USB-Monitore betreiben kann, denn wenn ich es richtig gesehen habe, kann ich auf dem 5k iMac nicht konkret eine Auflösung einstellen, sondern habe nur einen gerasterten Regler?
Dafür gibt es Software wie QuickRes - damit kann ich auf meinem Retina-MacBook alles einstellen was ich möchte.

Ich sehe zwei Alternativen:
Einen "alten" Mac Pro von 2011/2012 kaufen und mit möglichst aktueller Hardware ausstatten/erweitern (es gab in letzter Zeit interessante Videos von Pro-Tools-Experts zu dem Thema).
Damit wärst Du bei einem originalen Mac, der Leistungsmäßig auch die nächsten Jahre durchhalten sollte.

Hackintosh (ich weiß, Du schreibst, dass es keine Option für Dich ist). Aber:
Es gibt Komponenten-Listen, die Dir ein stabiles und extrem leistungsfähiges System garantieren.
Einziger Knackpunkt sind in meinen Augen die Updates, da hier immer was schief gehen kann. Aber das kann es bei "echten" Macs auch - siehe AU-Validierung mit OS X 10.11.0. Da gilt für Mac als auch Hack never change a running system (oder wenigstens so spät wie möglich).

Auf Geekbench würde ich nicht allzu viel geben - ich merke die knapp 4000 Punkte zwischen meinem alten 2,3 GHz i7 und dem jetzigen 2,8 GHz i7 im Audiobereich nicht so sehr wie z.B. in Lightroom oder Photoshop.
 
Danke für eure Antworten.
Im Moment lösen sich gerade viele meiner Ideen in Luft auf, was mich etwas .... macht.

Habe mir einen USB-Monitor (ASUS MB169+) geholt und gestern getestet. Mit Spectre und iZotope Insight. Das Teil hat hat meinem Mac Mini komplett die Luft zum atmen weggeschnappt.. Fast alle Kerne zu 60% belegt. Warum, weil wohl der DisplayLink Treiber keine Hardwarebeschleunigung unter OS X unterstützt und deshalb nicht die GraKa ran darf, sondern eben die CPU rendert.
Eine Katastrophe.

Das bedeutet ist muss auf den Dell 21,5" Touchscreen ausweichen, denn es ist der Einzige, den ich aktuell gefunden habe. Aber 21,5" Zoll ist schon fürs Metering eine Hausnummer. Und ich wollte ja eigentlich 2 haben. Mir würden eigentlich maximal 17 Zoll vollkommen ausreichen. Am Mac Pro könnte ich sicher "locker" 1 4k 40" und 2 fürs Metering per DisplayPort anschließen.
http://www.amazon.de/Dell-P2314T-LE...ie=UTF8&qid=1454586026&sr=8-1&keywords=p2314t

Dann hatte ich die Idee mein Mac Mini zu bleiben, wenn ich das Audio INterface gegen USB 3.0 austauschen kann. Und was muss ich hören. Der kann erst mal nur Windows. Die Rede ist vom Apollo Twin.

Ich hatte mich in der Tat ertappt, wie ich mal ein paar Komponenten für einen Windows PC zusammengesucht habe. Da kam ich so bei 3.000 Euro raus, wenn ich es direkt richtig mache. Dann wäre vllt. auch wieder die USB-Monitore drin.

Aber ich möchte ehrlich gesagt nicht auf Windows zurück. Ich habe da vor zehn Jahren mit abgeschlossen.

Aber ja, die aktuelle Produktlinie nervt mich wahnsinnig. Eine Mischung aus einem iMac und einem Mac Pro fehlt schon immer. Der eine ist zu wenig, dass andere an einigen Stellen zu viel.

Und jetzt muss ich erst einmal den USB-Monitor zurücksenden, obwohl das Ding richtig gut ist und genau das wäre, was ich suchte. Mac Mini ist damit gestorben. Den kann ich nicht behalten. Alles zu frickelig.

Bleibt noch iMac17,1 oder Mac Pro6,1 mit auf jeden Fall 40" 4 Monitor und .....
 
Dann hatte ich die Idee mein Mac Mini zu bleiben, wenn ich das Audio INterface gegen USB 3.0 austauschen kann. Und was muss ich hören. Der kann erst mal nur Windows. Die Rede ist vom Apollo Twin.

Im Moment kann es nichtmal das - Universal Audio verschiebt die Auslieferung der Teile ständig weiter nach hinten, weil sie irgendwas nicht gebacken bekommen.
 
Dann hatte ich die Idee mein Mac Mini zu bleiben, wenn ich das Audio INterface gegen USB 3.0 austauschen kann. Und was muss ich hören. Der kann erst mal nur Windows. Die Rede ist vom Apollo Twin.

Im Moment kann es nichtmal das - Universal Audio verschiebt die Auslieferung der Teile ständig weiter nach hinten, weil sie irgendwas nicht gebacken bekommen.

Das Apollo Twin mit Thunderbolt läuft Tipp Topp, nicht so wie das Satellite Dingens, was ich früher hatte.
 
Dann hatte ich die Idee mein Mac Mini zu bleiben, wenn ich das Audio INterface gegen USB 3.0 austauschen kann. Und was muss ich hören. Der kann erst mal nur Windows. Die Rede ist vom Apollo Twin.

Im Moment kann es nichtmal das - Universal Audio verschiebt die Auslieferung der Teile ständig weiter nach hinten, weil sie irgendwas nicht gebacken bekommen.

Das Apollo Twin mit Thunderbolt läuft Tipp Topp, nicht so wie das Satellite Dingens, was ich früher hatte.

Ja, das läuft. Aber ich hab's so verstanden, dass der Mac mini des TE kein TB hat.
 
Ich habe seit 3 Jahren einen iMac im Studio, mit dem ich gut zurecht komme. Ich denke im nächsten Jahr werde ich mir einen neuen zulegen. Das einzige was mich nervt ist, dass WavLab 8 nicht besonders stabil läuft. Aber das liegt wohl eher an Steinberg als am iMac. Laut Insider-Berichten soll WavLab 9 deutlich stabiler laufen.
 
Bist du inzwischen schon zu einer Entscheidung gekommen ??
Ich stehe momentan auch vor einem Dillema..

Arbeite derzeit noch auf einem 2009er Mac Pro 8 Core 2. 66 GHZ mit 12 GB Ram.. Die Leistung ist zwar ok aber könnte natürlich besser sein. Ich könnte ihn auch auf einen 2010er 12 Core upgraden mit Firmware Upgrade wo ich auch etwas schnelleren RAM reinhauen könnte und evtl noch ne bessere Graka.. USB 3 PCIe Karten zum Nachrüsten gibt es ja auch..

Die einzigste Scheisse die mich wirklich aufregt die man nicht nachrüsten kann ist eben Thunderbolt für das UA-Apollo Interface !!

Jetzt gibt es das Twin zwar mit USB-3... und ich war richtig aus dem Häusschen als ich das gesehen habe aber umso mehr hab ich mich dann geärgert das die Scheisse nur Windows unterstützt!!!

Warum verdammt nochmal können die nicht beide Systeme mit einem Gerät unterstützen sowie fast jeder andere Hersteller auch ??

Oder warum gibt es keine verkackten TB PCIe Karten für den Mac Pro zum nachrüsten ??!

Wenn ich meinen Mac Pro Hardwaremäßig upgraden würde dann kann der noch locker im oberen bereich der aktuellen Macs mithalten laut Geekbench..

und nur wegen diesen fucking TB Anschluss muss ich jetzt nen komplett neuen Mac kaufen und dabei weiß ich nicht mal welcher es werden soll...

Macbook Pro 15 in der höchsten Ausstattung
imac Retina
oder gleich nen 2013er Mac Pro

Wobei ich aber ehrlich gesagt nicht unbedingt lust habe jetzt 5000-6000 € für nen Computer ausgeben zu müssen..
 
@R-Kelly: Ich habe das Thema von unten aufgerollt. Um zu gucken, ob ich den Mini behalten könnte, habe ich mir einen USB-Monitor bestellt und getestet. Das ging in die Hose. Keine Hardwarebeschleunigung vom Treiber unterstützt, die CPU rechnet alles. Nicht zu gebrauchen. Also das wieder zurück.

Dann blieben noch 2 Sachen übrig:

1) Mac Pro und einen 40" 4k Monitor + HDMI 23" Touch Screens von Dell fürs Metering.

ODER

2) iMac und einen 40" 4k Monitor, der iMac auf den Tisch zum Metering gelegt
Damit
http://de.newstar.eu/newstar-halter...esa-adapters/newstar-apple-imac-vesa-adapter/
und damit
http://de.newstar.eu/newstar-halterungen/tischhalterungen/newstar-flachbildschirm-tischhalterung-53/

Habe mich erst einmal für den Test der Variante 2 entschieden.

Der iMac kommt am Dienstag, den 16.2. Die Halterungen sind schon hier.

Ich werde dann den iMac auf den Tisch legen und den installieren. Danach teste ich die CPU-Performance. Ich habe da Ableton Test-Projekte für, die der CPU schon was abverlangen werden. Wenn der Lüfter nach einigen Minuten immer noch den Mund hält, dann wäre das geschafft.

Dann werde ich noch den 40" 4k Monitor bestellen und an die Wand nageln. Wenn das alles sauber mit dem Apollo funktiert und der DisplayPort ordentlich den 4k versorgt, dann würde ich bei der Lösung bleiben. Wenn eines von den beiden Sachen nicht gelingt, dann muss ich auf die erste Variante wechseln, auch wenn ich heute schon weiß, dass dann neue USB, TB Versionsnummern für mich ausfallen werden.

Ich werde also im Laufe des morgigen Tages mehr sagen können.

Sicher bin ich mir, dass die SSD mich beim Laden von was auch immer sehr weit voran bringen wird. Da bin ich echt gespannt.
 
ok wäre interessant wenn du dann einfach weiterhin berichten würdest.. ebenso tät mich interessieren mit welcher Austattung du den imac Retina bestellt hast also technische Daten

Wo kann man denn das ganze Zeug mal eben einfach so zum Testen eigentlich bestellen ??

Auch würde ich gerne wissen wie dein Testprojekt aussieht, also welche Plugins, wieviele Instanzen, VSTi's oder eher FX Plugins ?

Und für welches Apollo hast du dich nun entschieden ?
 
ebenso tät mich interessieren mit welcher Austattung du den imac Retina bestellt hast also technische Daten

Das können wir direkt erledigen:

i7 4-Core 4.0GHz
8GB 1867MHz DDR3L (2x4GB) > da kommt von mit 4x8 GB rein
512GB Flash Storage
AMD Radeon R9 M395 w/2GB
 
Wo kann man denn das ganze Zeug mal eben einfach so zum Testen eigentlich bestellen ??

Ich bestelle, ich bezahle und bekomme geliefert

Auch würde ich gerne wissen wie dein Testprojekt aussieht, also welche Plugins, wieviele Instanzen, VSTi's oder eher FX Plugins ?

Aus ein paar Audio-Spuren und jede Menge Midi Spuren mit Kontakt-Instrumenen. Die 30 Spuren haben alle aus Ozone 7 Advanced jeweils einen EQ und einen Kompressor. Gruppen besitzen darüber hinaus noch weitere Ozone 7 Advanced Gerätschaften. Dann gibt es Return Spuren mit ValHalla Plate und Return Spuren mit EP-34 die übers Apollo laufen.

Und für welches Apollo hast du dich nun entschieden ?
Ich besitze schon seit Erscheinungsdatum das ApolloTwin mit Thunderbolt.
 
ebenso tät mich interessieren mit welcher Austattung du den imac Retina bestellt hast also technische Daten

Das können wir direkt erledigen:

i7 4-Core 4.0GHz
8GB 1867MHz DDR3L (2x4GB) > da kommt von mit 4x8 GB rein
512GB Flash Storage
AMD Radeon R9 M395 w/2GB

Hmm bist du sicher das das so einfach geht den Arbeitsspeicher beim imac Retina selber nachzurüsten ?

Soweit ich mitbekommen habe ist der doch auf dem Logicboard verlötet oder ? Jedenfalls ist das ja leider bei den aktuellen MBP's so...

Könntest du vielleicht mal was zu den Ein und Ausgangs Latenzen des Twins sagen bei 128 Samples ? Welchen Wert bekommst du in der DAW da angezeigt ?? Habe das schon gegoogelt aber nix auf die schnelle gefunden...
 
ebenso tät mich interessieren mit welcher Austattung du den imac Retina bestellt hast also technische Daten

Das können wir direkt erledigen:

i7 4-Core 4.0GHz
8GB 1867MHz DDR3L (2x4GB) > da kommt von mit 4x8 GB rein
512GB Flash Storage
AMD Radeon R9 M395 w/2GB

Hmm bist du sicher das das so einfach geht den Arbeitsspeicher beim imac Retina selber nachzurüsten ?

Soweit ich mitbekommen habe ist der doch auf dem Logicboard verlötet oder ? Jedenfalls ist das ja leider bei den aktuellen MBP's so...

Könntest du vielleicht mal was zu den Ein und Ausgangs Latenzen des Twins sagen bei 128 Samples ? Welchen Wert bekommst du in der DAW da angezeigt ?? Habe das schon gegoogelt aber nix auf die schnelle gefunden...

Ich habe mir einen 27 Zoll gekauft und da kann man in weniger als 5 Minuten bis zu 128 GB RAM reinschieben.

Mit 128 Samples arbeite ich nicht. Vollkommen unnötig, wenn man nicht recorded und wie icn elektronische Musik produziert. Das ist auch ziemlich offTopic.
 
Ich kann es ziemlich kurz machen.

1. Ja die SSD macht Spaß, ist bis zu 12x schneller. Programme gehen schnell auf. Fährt schneller hoch usw.

2. Im Vergleich zu meinem Mac Mini Late 2012 sind meine Ableton Projekte 30-50% schneller, also haben weniger CPU-Last.

3. Bildschirm in der mittleren Einstellung nicht zu groß und nicht zu klein. Pixeldichte ist wirklich tolle Sache.

ABER:

Der Lüfter springt bei 30-40% CPU-Last an und ist ziemlich laut.
So etwas will ich nicht haben.
Deshalb geht das leider wieder zurück.

Wenn ich nicht mit im Studium wäre, würde ich doch an einem Hackintosh basteln, weil mir diese ständigen Restriktionen/User-Gängelungen jetzt doch so langsam auf den Nerv gehen. Lange Zeit konnte man beim iMac den Fuß abmontieren, das geht jetzt auch nicht mehr. Ist auch mein Fehler, hätte mich ja noch mehr informieren können, als einfach der Bild-Schlagzeilen-Marketing-Lettern der Apple-Verkaufsseiten zu glauben. Es wäre ja auch zu schwierig dies in die Specs zu schreiben, dass der Fuß fest ist. Na ja, ich habe wieder was gelernt.

Und ob ich mir nun einen Mac Pro zulege weiß ich noch nicht. Irgendwie habe ich aktuell keine Lust auf noch mehr Apple-Überarschungen, bei einem Preis um die 4.000 Euro. Bei meinem Glück kommt der neue Mac Pro 3 Monate nach meinem Kauf.
 
So, ich muss den Thread anders abschließen, dass ich hätte ich morgens am 17.02 auch noch gedacht. Das Problem saß zu Beginn vor dem iMac. Ich hatte die Folie vom Display zwar entfernt, aber Sie lag unten nur am Boden. Irgendwie wurde Sie aber wohl wieder etewas angesaugt. Auf jeden Fall waren die Lüftungsschlitze nicht ganz frei. Deshalb konnte der iMac nicht genug Umgebungsluft ansaugen.

Ich habe dann meine Ableton Projekte noch einmal getestet. Ein Projekt hat auf dem Mac Mini für bis zu 85% CPU Last gesorgt. Das Projekt wurde nun auf dem iMac 15-20 Minuten plus Metering (spectre) getestet. Erst nach ca. 20 Minuten (max. 57% CPU Last) ging der Lüfter an. Das kann aber auch daran liegen, dass noch die 8 GB Hauptspeicher vom Werk verbaut sind. Heute kommen 32 GB und dann werde ich noch einmal nachtesten. Auf jeden Fall fühlt es sich jetzt von der Kühlung so an, wie man es von der Kühlung des iMac so gewohnt ist.

Dazu: Ich habe den 40 Zoll 4 Monitor ausprobiert. Und auch hier wurde ich überrascht. Selbst mit ausreichend Abstand von Wand zu mir, ist das Teil noch so breit, dass es nur Spaß gemacht hätte mit dem Teil zu arbeiten, wenn Ableton gelaufen wäre. Zum normalen Abstand (50-70 cm) ist es in meinen Augen viel zu groß. Verglichen mit dem 5k Display ist es gut, aber kommt nicht an das Panel im iMac an. Die 5k sind mir am iMac deutlich zu auflösend, es reicht in meinen Augen die mittlere Eunstellung, wenn man gute Augen besitzt.

Durch die beiden Umstände habe ich den 40" Monitor leider zurückschicken müssen. Bei mittlerer Auflösungseinstellung (Standard) und dem Ableton Zoom-Faktor i.H.v. 80% kann man gut 28 Spuren erkennen. Bild hänge ich an (Bild aus Platzgründen auf 1/4 reduziert). Durch SSD ist Ableton nach ca 1,5 Sekunden in voller Pracht geladen. Schon beeindruckend diese Flash Speicher :)
 

Anhänge

  • Bildschirmfoto 2016-02-18 um 05.39.15 Kopie.png
    Bildschirmfoto 2016-02-18 um 05.39.15 Kopie.png
    460,8 KB · Aufrufe: 258
Lange Zeit konnte man beim iMac den Fuß abmontieren, das geht jetzt auch nicht mehr. Ist auch mein Fehler, hätte mich ja noch mehr informieren können, als einfach der Bild-Schlagzeilen-Marketing-Lettern der Apple-Verkaufsseiten zu glauben. Es wäre ja auch zu schwierig dies in die Specs zu schreiben, dass der Fuß fest ist. Na ja, ich habe wieder was gelernt.
.

Ja finde ich auch etwas unübersichtlich, dass man das Modell ohne Fuß extra bestellen muss. Vor allem da es ja bisher, wie Du auch geschrieben hast immer nachträglich umrüstbar war.

Könntest Du einmal messen, wie viel Platz von der Unterkante des Mac bis zum Tisch ist. Also quasi wie hoch der Fuß ist. Leider findet man dazu keine Angaben.
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben