Gutes Plugin Bundle-Mixing

  • Ersteller thirtysix
  • Erstellt am
Wenn man sich wirklich für Musikproduktion interessiert (und sei es "nur" ein Hobby), dann interessiert man sich nicht nur für die Teile davon die Spaß versprechen/machen, sondern auch Alles was "hinten dran hängt", also schlägt man nicht alle Schaltjahre mal in einem Forum auf, wenn gerade mal der eigene Schuh drückt, sondern liest eben ab und zu mal mit, durchaus auch Themen die einen vielleicht im ersten Moment nicht tangieren. So bekommt man ganz automatisch einen guten Überblick, auch was empfehlenswerte Hard- und Software angeht. Diese kann man sich bei eigenem Interesse zum eigenen Testen bestellen oder 'ne Demo ziehen und dann selbst entscheiden.

Aber das ist halt das Problem. So wirklich umfassendes Interesse ist halt kaum vorhanden ("ich will doch nur...") und Entscheidungsfreude ist auch eine Charaktereigenschaft die in den letzten Jahren immer weiter abnimmt.

Das sind auch Gründe warum die Menge an, ums ganz deutlich zu sagen, beschissener "Musik" schier unermesslich ist und stetig größer wird. ...ja, ja, ich weiß, viel Gemecker und "schlecht machen", aber manche Meinungen sind halt unbequem. :D
 
Hallo.

Bevor du auf teure plugins umsteigst und viel Geld ausgibst würde ich erstmal die kostenlosen Sachen testen und dann schauen was brauch ich noch. Grad auf Delamar.de gibts jede menge Workshops mit kostenlosen plugins.

Ansonsten ist es auch so das jeder eigene preferenzen und Vorlieben hat. Ich persönlich mag die Sonox plugins grade im Bereich EQ und limiter (vorallem den Brickwall Limiter aber kosten eben zusammen auch 500 € neu) arbeite aber bei Hall und Compresion lieber mit den Cubase Sachen (einfacher zu bedienen) Viele plugins haben Einstellungsmöglichkeiten die auch leicht überfordern können.
 
Die Cubase internen Plugins sind recht gut für einen relativ cleanen Sound, Färbung erreicht man teilweise auch mit dem Magneto II aber im Hinblick auf den Workflow und schnelles und ergebnisorientiertes Arbeiten sind die Cubase-Plugins den meisten Third-Party-Plugins weit unterlegen, von der Optik mal ganz zu schweigen ;)...
Ein Plugin ist jedoch, meine Meinung nach, ein "Muss": FabFilter Pro-DS - es gibt soweit ich weiß aktuell keinen besseren und transparenteren De-Esser!
 
Aufgrund der recht knappen Fragestellung ist meine Meinung klar. Nein!!!

Es gibt in meinen Augen sicher Plugins welche eine bessere Ergonomie haben und schöner aussehen. Jeder hat seine Vorlieben, aber jemand der "es drauf " hat, wird mit aktuellen sequenzerinternen Klamotten einen 100 Prozent amtlichen Mix schrauben. Ohne Probleme.

Wenn Du jetzt bitte mal auf Einzelheiten eingehen könntest...

z.b.
Der Reverb von Cubase reicht mir nicht mehr, WEIL....
Keiner der 3 Cubase Compressoren reicht mir, weil.....
Der Cubase EQ ist nicht gut genug, weil..... ect.


… sehr vernünftig! dem kann man ja nur zustimmen!
aber das setzt eben auch erfahrungen voraus, die man
erst selbst gewinnen muss.

wenn dem TE nicht bewusst sein sollte, wie zum beispiel ein
PultecEQ funktioniert, weil sich keiner in seinem DAW-pool finden lässt,
dann wird er manche fragen auch nicht beantworten können …

klar, "vielleicht" wird ihm auch niemals ein Pultec oder Fairchild oder Opto
oder u.s.w.-kram in seiner tool-liste fehlen … einerseits wäre das ja fast
beneidenswert, aber andererseits … auch relativ unwahrscheinlich …

sich zumindest mal die demos zu ziehen, das könnte man doch jedem
mal raten ohne ihm gleich die börse zu leeren :) … LG

p.s.
ich "fürchte" dennoch: so gut und liebgemeint die warnungen auch sein mögen,
dass doch ein jeder den ein oder anderen euro verliert, bis er das richtige
für sich zusammen hat …

denn solche "warnhinweise" werden zumeist nur von denjenigen verstanden,
die durch den ganzen mist schon weitestgehend durch sind.
 
wenn dem TE nicht bewusst sein sollte, wie zum beispiel ein
PultecEQ funktioniert, weil sich keiner in seinem DAW-pool finden lässt,
dann wird er manche fragen auch nicht beantworten können …

aus diesem Pulteq EQ wird immer soviel Vibe gemacht.

Ich setze sowas nicht ein. Jeder EQ Kurve läßt sich auch so generieren ohne Pulteq.

Was die Tracks Plugins angeht, hab ich noch nichts "Besonderes" gehört,
leider hab ich auch das Bundle, für mich war das reine Geldverschwendung,
selbst bei Group Buy und 60% off.
 
aus diesem Pulteq EQ wird immer soviel Vibe gemacht.

Ich setze sowas nicht ein. Jeder EQ Kurve läßt sich auch so generieren ohne Pulteq.

Was die Tracks Plugins angeht, hab ich noch nichts "Besonderes" gehört,
leider hab ich auch das Bundle, für mich war das reine Geldverschwendung,
selbst bei Group Buy und 60% off.


da kannst du mal sehen … so billig konntest du deine erfahrungen einfahren :)

den PultecEQ will ich hier nun nicht verteidigen … für dich ist er eben nix ...
und mir ist er ein ziemlich wichtiges tool … unter dem strich, da hilft das
aber keinem anderen weiter. LG

p.s.
dann mach doch dem TE ein besonders gutes/forenkollegiales angebot
(falls man das bundle verkaufen kann) … somit wäre doch allen geholfen. ;-)
 
@V13

... was die TRacks Plugins angeht.

Hier mal ein MBandlimiter von Tracks MIT Oversampling im Vergleich zu Elephant mit 4x Oversampling

Der Tracks verwandelt das angezerrte Sinussignal in ein artefaktreiches Lofi Signal.

Der Elephant hat mehr Obertöne, aber keine Aliasingprodukte und das Spektrum sieht sauber aus,
arbeitet auf einem ganz anderen Klangniveau. :)
 

Anhänge

  • tracks spec.jpg
    tracks spec.jpg
    99,2 KB · Aufrufe: 85
  • tracks.jpg
    tracks.jpg
    70,9 KB · Aufrufe: 78
  • elephant.jpg
    elephant.jpg
    94,9 KB · Aufrufe: 81
... was die TRacks Plugins angeht.

Hier mal ein MBandlimiter von Tracks MIT Oversampling im Vergleich zu Elephant mit 4x Oversampling

Der Tracks verwandelt das angezerrte Sinussignal in ein Lofi Signal.

Der Elephant hat mehr Obertöne, aber keine Aliasingprodukte und das Sepktrum sieht sauber aus.

das ist jetzt aber auch nichts neues das ein Plug mit Oversampling anders klingt als eines mit 4-fach.
Heisst aber nicht, dass man mit T-Racks keine guten Mixe machen kann.
 
das ist jetzt aber auch nichts neues das ein Plug mit Oversampling anders klingt als eines mit 4-fach.
Heisst aber nicht, dass man mit T-Racks keine guten Mixe machen kann.

Momentchen, der Tracks Limiter hat die Option auch eingeschaltet, müßte also besser aussehen.

Ich seh einfach keinen Vorteil von Tracks gegenüber Cubase, überhaupt keinen.

Entweder man kauft ein paar wirklich amtliche Plugins, oder läßt es einfach und mixt mit Bordmitteln, mit denen man auch "einen amtlichen Mix machen kann", OHNE TRacks (Stand der Technik vor 10 Jahren). nur meine äh 2 cents
 
@V13

... was die TRacks Plugins angeht.

Hier mal ein MBandlimiter von Tracks MIT Oversampling im Vergleich zu Elephant mit 4x Oversampling

Der Tracks verwandelt das angezerrte Sinussignal in ein artefaktreiches Lofi Signal.

Der Elephant hat mehr Obertöne, aber keine Aliasingprodukte und das Spektrum sieht sauber aus,
arbeitet auf einem ganz anderen Klangniveau. :)


@synthpark

diesen Classic-Multiband-Limiter, den verwende ich zum beispiel überhaupt nicht.
und deswegen kann ich auch wenig darüber sagen … außer -->

… dass er für mich noch nie "gepasst" hat. aber auch das, das besagt relativ wenig. LG
 
das ist jetzt aber auch nichts neues das ein Plug mit Oversampling anders klingt als eines mit 4-fach.
Heisst aber nicht, dass man mit T-Racks keine guten Mixe machen kann.

Momentchen, der Tracks Limiter hat die Option auch eingeschaltet, müßte also besser aussehen.

Ich seh einfach keinen Vorteil von Tracks gegenüber Cubase, überhaupt keinen.

Entweder man kauft ein paar wirklich amtliche Plugins, oder läßt es einfach und mixt mit Bordmitteln, mit denen man auch "einen amtlichen Mix machen kann", OHNE TRacks (Stand der Technik vor 10 Jahren). nur meine äh 2 cents

"amtlich" ist für jeden was anderes. Aber es ist auch eine Tatsache, auch wenn T-Racks schon in die Jahre gekommen ist, daß nicht immer das Neueste vom Neuen am Start sein muss um einen guten Mix zu machen. Außerdem wurde hier schon oft genug gepredigt, dass mindestens 90% vor dem Micro passiert, auch mein 2cents
smil470009513826a.gif
 
aus diesem Pulteq EQ wird immer soviel Vibe gemacht.

Ich setze sowas nicht ein. Jeder EQ Kurve läßt sich auch so generieren ohne Pulteq.

Ich setze den Pultec EQ der UAD Karte so gut wie immer auf meiner Stereosumme ein.
Dort hebe ich, wenn nötig etwas die 100Hz an und gebe oft etwas Höhen dazu. Mit dem Atten Regler entschärfe ich diese wieder ein wenig.

Keine Ahnung, wie ich das mit dem Fabfilter Pro genau so hinbiegen soll. Es klang immer anders! Sicher geht das irgendwie...
Soll ich da erst irgendwelche Messungen starten, Kurven vergleichen und den Kasper machen?

Hm... ich bin ein ziemlich bequemer Mensch und halte lange an etwas fest, dass einfach funktioniert. Und das tut der Pultec Eq.

Als Plugin Tip von mir noch: Soundtoys!
Vor allem das Delay hat mir gefallen. Und mit dem Decapitator bekomme ich auch einiges hin, was mir mit Logic Boardmitteln nicht möglich war.
Ich würde mir einige spezielle Tools zusammen suchen und nicht unbedingt ein Bundle kaufen.
 
Gibt es ein Plugin Bundle das noch mehr Qualität in meine Mixe bringt ?
Für mich gibt es fast kein Bundle, bei dem ich den kompletten Inhalt gut finde.
Gibt so viel Freeware, die sinnvolle Erweiterungen bringen. Tal Chorus zb.
 
Hat sich der TE schon mal wieder gemeldet?

Die nächste Frage wäre, was er investieren möchte?

Ansonsten habe ich immer mit den internen Cubase Sachen gemixt und das geht auch wunderbar. Trotzdem habe ich mir das Mastering Bundle von FabFilter geholt und bin auch damit zufrieden.

Der EQ von FabFilter z.B. ist vielleicht klanglich nicht besser, aber hat sinnvolle Funktionen, die das arbeiten vereinfachen. Und das erleichtert es, bessere Ergebnisse zu erzielen.

Der Limiter ist meiner Meinung besser als der Cubase Interne. Schon alleine deswegen, weil er Dithering hat und ich mir ein Plug In im Master spare.
 
Dithering kannst Du Dir ganz einfach schenken :)

Ausser du machst eine leise Klassikaufnahme.
 
Ich denke, dass jeder etwas anderes empfehlen wird.
Ich persönlich würde zu Beginn nicht zu einer Hardware-Emulation greifem, sondern zu einem vollparametrischen Equalizer und einem Kompressor mit allen nötigen Bedienelementen.
Gleiches gilt für ein Delay und ein Reverb, dazu ein Chorus und ein Sättigungsplugin.

Meine persönliche Empfehlung für den kleineren Geldbeutel:

-Equalizer: Gliss (Voxengo) - ca. 70,- Euro
-Kompressor: DC8C (Klanghelm) - 20,- Euro
-Reverb: Valhalla Vintage Verb oder Valhalla Room - 40,- Euro
-Delay: Manny Marroquin Delay (Waves) - derzeit für 40,- Euro
-Sättigung: Falls du Cubase benutzt: Das interne Magneto 2 Plugin
SUMME: 170,- Euro ca.

Alternativ gibts gerade dieses Bundle hier von Waves für ca 120,- Euro:
http://www.waves.com/bundles/renaissance-maxx

Da ist echt ne Menge drin!
 
Dithering kannst Du Dir ganz einfach schenken :)

Ausser du machst eine leise Klassikaufnahme.


Ach so, warum liest man dann immer, dass man das in die Masterkette einbringen soll? Ich dachte, damit minimiert man "Rechenfehler"?
Ob das nun hörbar oder nicht ist, spielt doch keine Rolle, da man doch versuchen sollte, das bestmögliche Resultat zu erzielen, oder?
 
Ach so, warum liest man dann immer, dass man das in die Masterkette einbringen soll? Ich dachte, damit minimiert man "Rechenfehler"?
Ob das nun hörbar oder nicht ist, spielt doch keine Rolle, da man doch versuchen sollte, das bestmögliche Resultat zu erzielen, oder?

Mach einen Blindtest

weil man immer viel Blödsinn schreibt und es "zum guten Ton" gehört, Dinge zu tun, die nicht notwendig sind. Die Firmen wiederum bauen es ein, weil sonst irgendein Depp daherkommt und sagt, die Funktion fehlt.

Wenn du eine Klassikaufnahme hast, und die Sologeige spielt da superleise vor sich hin, bevor das Orchester einsetzt, dann hat die Geige vielleicht einen RMS Pegel von -20 bis -25 dB Fullscale.

Und deine gequetschte volllimitierte gemasterte Aufnahme mit 10 dB Restdynamik juckt das nicht im Geringsten. :)

Wenn du deinen Track mit einem Hallsound abschließt, der langsam rausfadet, und du ziehst am Ende den Volumeregler voll auf, nur um umbedingt das Zippernoise rauszuhören, dann kannst du vielleicht Erfolg damit haben, den Unterschied zu hören.
 
Die Cubase Effekte sind schon ziemlich gut, bis auf den Roomworks SE, der ist wohl mehr ein Rauschgenerator.

Ich habe noch Waves Renaissance Maxx das ich bei jedem Projekt benutze. Da mag ich wirklich alle Effekte,bis auf den Renaissance Bass, den habe ich bisher nie gebraucht.

Vielleicht noch ToneBoosters FIX als Dynamik EQ dabei.
 
Die Cubase Effekte sind schon ziemlich gut, bis auf den Roomworks SE, der ist wohl mehr ein Rauschgenerator.

der ist auch aus Zeiten von Cubase SX also über 10 Jahre alt.

deshalb gibt es ja auch den neuen Revelation. Ein musikalischer Hall mit den Algos des geilen Wizoo W2. Der ist bei mir, neben dem relabLX480, meine erste Wahl. In Sachen Hall kann kommen was will - interessiert mich nicht mehr :)
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben