ModulationMatrix
- Registriert
- 10.09.13
- Beiträge
- 16.541
- Reaktionen
- 8.534
- Punkte
- 42.664
ja genau, wo sind ueberhaupt die Unterschiede?
Du hast doch gemessen, wo liegen sie messtechnisch?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
ja genau, wo sind ueberhaupt die Unterschiede?
ja genau, wo sind ueberhaupt die Unterschiede?
Du hast doch gemessen, wo liegen sie messtechnisch?
Du hast doch gemessen, wo liegen sie messtechnisch?
...
Finde es schon krass, dass die Überzahl hier keine Unterschiede wahrnimmt. Die ersten beiden User, die ihre Meinung abgaben, hatten aber welche gehört - und um kurz zu spoilern: Sie hatten im Prinzip genau das gehört was ich auch höre.
Also, da sich noch niemand herablassen konnte etwas direkt zu deinen Soundbeispielen zu schreiben, tu ich das jetzt
Für mich klingt EQ2 am angenehmsten, EQ1 und EQ3 klingen für mich ähnlich, und beide schärfer als EQ2.
Habe die Dateien aber nicht in eine DAW geladen, sondern nur direkt hier mit dem Player verglichen.
Ob das jetzt daran liegt dass EQ2 einfach weniger anhebt als die anderen, oder bei einer anderen Frequenz, weiß ich nicht, aber wollte ja nur meinen Höreindruck beschreiben.
...
Aber okay, ich habe mir die drei Files angehört und mir gefällt Nr. 2 am besten. Ich kenne keinen der EQs aber ich tippe das Nummer 3 der Reaper EQ ist, da trennen sich die Höhen am schlechtesten. Beim Mix 2 gefallen mir die Höhen am besten auf der HH. Mix 1 kommt kurz danach, trennt sich auch gut aber der Klang von 2 finde ich subjektiv besser.
1 und 2 sind viel näher beieinander als 3.
Cool?
Ich finde, dass hier ziemliche Haarspalterei betrieben wird.
Der Kern der Frage ist doch der, ob es qualitativ schlechte oder gute EQs gibt, bzw, solche die schlecht klingen und ein Signal in schlchtem Lichte erscheinen lassen und solche die einfach gut klingen, egal welche Frequenzen man rein dreht.
Wenn hier Leute behaupten sie sehen keinen qualitativen Unterschied auf der Klangebene, dann wird kein Test und keine Behauptung hier sie überzeugen können, da sie vermutlich selber schon diverse Plug-Ins ausprobiert haben.
Aus diesem Grund verlasse ich diesen nervigen Thread.
Viel Spaß noch beim sinnlosen Streiten.
Ob die Ursache des Kartzens nicht oft eher am Ausgangmaterial liegen mag? Wenn ich mit einem Chinamikro aufnehme und dann noch die Höhen anständig aufzwirble, wird es in vielen Fällen wahrscheinlich kratzen. Schuld ist dann aber nicht der Eq, sondern das Ausgangsmaterial. Ich denke, da wird oft nicht genug differenziert.
Der Kern der Frage ist doch der, ob es qualitativ schlechte oder gute EQs gibt, bzw, solche die schlecht klingen und ein Signal in schlchtem Lichte erscheinen lassen und solche die einfach gut klingen, egal welche Frequenzen man rein dreht.
@ach: kannst du den Test von synthpark lösen? Das ist der ultimative Test, sehr viel aussagekräftiger als das Hören von drei einzelnen Files, weil man eben nicht selbst umschaltet und auch nicht weiß welche Version, daher ist jegliche Selbstsuggestion ausgeschlossen.
Jeder der meint zwischen 1, 2 und 3 Unterschiede zu hören muss diese doch auch in dem Medley wiedererkennen und zuordnen können!!
Ich empfinde beide Aussagen als richtig - weil 2 stark anders als 1+3 klingt, allerdings 3 in einer sehr feinen Abstufung schlechter als 1 klingt.ja wie jetzt? da sind bereits Widersprüche, auch wenn 2 gewählt wurde.
Ohne die exakt gleiche Stelle eines Songs zu vergleichen zu können, wird die Sache auch so gut wie unmöglich.
Ein fairer Test wäre, wenn die 3 Masterings einfach umbenannt und nochmal geupt werden.