Frage: zu Fabfilter bundle

  • Ersteller verflixte13
  • Erstellt am
verflixte13

verflixte13

Registriert
18.12.07
Beiträge
4.250
Reaktionen
2.300
Punkte
11.217
ein gruß an die runde!

ich brauche mal euren rat in punkto --> Fabfilter bundle ...

mir hat es, nach der ausgiebigen demo-zeit der Fab-multibandcomp angetan ...
(tolle bedienbarkeit/sehr übersichtlich/ziemlich neutraler klang) ... also auf den
wäre ich schon ziemlich scharf.

nun läuft ja noch diese sonderaktion --> bundle-preise minus 25 prozent ...
und nun bin ich mir ziemlich unsicher, ob ich gleich
zu dem mastering-bundle greifen soll ...

hier ist neben dem Pro Q ... (den ich schon verwende!)
auch noch der Pro-L und der Pro-C enthalten.

frage:

da ich schon genug kompressoren auf der festplatte liegen habe
und eigentlich auch keinen neuen limiter benötige ...

macht es da überhaupt sinn zu diesem bundle zu greifen?

oder anders gefragt: besitzen diese beiden plugins (Pro-C und L )
eine "besonderheit", die es erstrebenswert machen würde,
dass man sie benutzen möchte/müsste?

für einen guten ratschlag wäre ich euch dankbar! LG
 
macht es da überhaupt sinn zu diesem bundle zu greifen?

Schlussendlich musst du es ja wissen. :)

Pro-C und Pro-L kommen bei mir recht oft zum Einsatz.
Pro-C wegen dem unkomplizierten Side-Chaining und der -L, um schnell einmal einen Mix zu verschicken und ein paar peaks wegzunehmen, ohne darüber nachdenken zu müssen.
 
Moin!

Den Pro-C wirst Du nicht brauchen, es sei denn, Du bist noch auf der Suche nach einem neutralen Kompressor, der seinen Job macht.

Der Pro-L ist schon ziemlich Klasse. Ich habe bei der Summenbearbeitung fast immer den Pro-L und den Elephant am Ende der Kette. Bei beiden Limitern gefällt mir die Flexibilität, sehr kontrolliert Anpassungen an das Liedmaterial vornehmen zu können. In den allermeisten Fällen wäre ich mit dem Elephant allein aber auch zum Ziel gekommen.

Einer von beiden (Elephant oder Pro-L) ist aus meiner Sicht Pflicht. Beide zusammen sind angenehmer Luxus. :)

Ciao,
Steffen
 
Es kommt darauf an was man sonst so hat, ich persönlich sah nach meiner Testzeit mit dem Fabfilterzeugs keinen Grund zu dem Pro-C oder zu dem Pro-L zu greifen. Selbst der Pro-Q hat letzten Endes nicht zu mir gefunden. Grund: Meine DAW internen PlugIns (Ableton) standen den FabfilterplugIns für mich nicht wirklich in irgendetwas so bedeutend nach, dass es sich für mich gelohnt hätte.

Anders sieht es da bei dem Pro-MB aus.
 
ich habe auch "nur" den Multibandcomp, weil ich auch genug andere Plugs besitze mit denen ich das Auslangen habe. Auch wenn die Plugs von Fabfilter sehr gute Qualität bieten, reicht mir der Pro und sind wir mal ganz ehrlich, noch mehr EQ's oder Comps machen meine Mixe auch nicht mehr besser ! Fazit: das ganze Bundle würde ich mir gut überlegen, im Zweifelsfalle gegen die Angeklagten
smil470009513826a.gif
 
Ja ich seh das auch so wie Steffen bzgl. den Limiten - Ich selbst habe den Elephant (der meiner Meinung nach auf Augenhöhe mit dem dem Pro-L ist) Mich juckte überhaupt nicht in den Fingern mir den Pro L zu kaufen, da mit Elephant sehr zufrieden.

Ansonsten finde ich den ProQ, ProDS und natürlich den ProMB sehr gut und nutze diese regelmässig.

Wenn Du einzelne Plugins von Fabfilter kaufen willst, dann mach das hier über den Shop, da bekommst Du die Teile auch rund 20 Euro günstiger ;-)
http://www.dbsys.de/webshop/index.php?cPath=21_71
 
klasse! ... noch bevor der neue kaff´ gemacht ist,
da bekomme ich von euch schon so einen breitgefächerten
input hinterlegt ...

ein großes THX dafür an euch alle!

falls ich es richtig interpretiere, dann sind so ziemlich alle
mit dem Fab-MB zufrieden ... und der Fab-C und L, die gehören
bei den einen zu den geschätzten tools und bei den anderen
zu den eher entbehrbaren ...

hm ... ich denke, wenn ich alle eure genannten punkte
unter dem strich zusammenzähle, dann lasse ich doch
lieber die finger vom bundle ... und vom ersparten, da lade
ich meine frau zum lecker essen ein ... :)

nochmals mein dank an euch alle! LG

p.s.


Wenn Du einzelne Plugins von Fabfilter kaufen willst, dann mach das hier über den Shop, da bekommst Du die Teile auch rund 20 Euro günstiger ;-)
http://www.dbsys.de/webshop/index.php?cPath=21_71

und für dich noch ein preistipp-spezial-thx ;-)
 
Ich sehe es auch so, dass Elephant und der Fab-L auf Augenhöhe sind.
Jeder klingt eine Spur anders, kommt natürlich auch auf das Material, an, ist aber letztlich nebensächlich.
Also wenn Du den Elephant schon hast, musst Du Dir wirklich überlegen, ob du den Fab-L brauchst.
Ich habe den Elephant wie den Fab-L, und zuletzt hatte ich öfters den Fab-L drinne, weil er beim vorliegenden Material etwas transparenter zugegriffen hatte. Es ist wirklich Geschmackssache.
Den Fab-C habe ich so gut wie gar nicht im Einsatz, da ich für jedes Inmstrument meine "färbende" Lieblinge habe. Allerdings macht er den JOb eines neutralen Kompressors auch gut, keine Frage.

Was ich von Fabfilter ausschließlich einsetze ist der Fab-DS (Deesser) und der Gate Fab-G
Beide sind für mich, insbesondere der DS (S-/Sch-/T-Laute bleiben natürlich!), weit oben, da kommt nix mit. Auch das Gate, ich musste eine Kick wirklich separieren vom Rest, da kam ich mit nix anderem so gut hin, wie mit dem Fab-G
Das gleiche gilt auch für den Fab-MB, ein Hammer MB, keine Frage.

Zudem gibt es diese einmaligen YT-Tutorials von Dan Worrel, ein Muss!
 
Ich muss noch rasch meine Zustimmung bezüglich Pro-DS und Pro-G ausdrücken! Die beiden sind bei mir auch permanent im Einsatz. Den Pro-Q nutze ich oft, aber noch deutlich öfter den Meldaproduction MAutoDynamicEQ, der sich bei den meisten Aufgaben im Mix für mich besser anfühlt (und zudem ein dynamischer EQ ist).

Bei der Summenbearbeitung setze ich den Pro-Q gerne als M/S-EQ ein (was der von Meldaproduction aber auch kann).

Der Pro-MB ist für mich bei der Summenbearbeitung kaum noch weg zu denken. Früher habe ich alles mit dem Flux Alchemist gemacht, den ich nach wie vor im Einsatz habe. Inzwischen erledige ich aber das Grobe zumeist mit dem Pro-MB und glätte nur noch ein bisschen mit dem Alchemist nach (oder lasse ihn auch gerne mal ganz weg).

Ciao,
Steffen
 
ProC verwend ich auch fast nur für externe Sidechain-Angelegenheiten... für reine Kompressionsarbeit sind mir andere Plugins lieber.

ProL ist dafür mein Standardlimiter...

aber richtig interessant im Bundle sind meiner Meinung auch das Gate und der DeEsser. Ersteres dezent eingesetzt kann z.b. genau den Spielraum bringen den man braucht wenn man ne Snare stärker komprimieren will.... oder die Tom-Mikros leicht expandieren wenns ne spur trockener & separierter sein soll.

und der DeEsser ist dermaßen unproblematisch und gutmütig, dass man da nicht lange überlegen muss ob man denn nun so ein Tool überhaupt einsetzen mag in Grenzfällen.
Kann auch als Hochfrequenz-limiter verwendet werden wenn zum Beispiel Overheads zu harsch werden in lauten Passagen.
 
ich danke dir auch @whitealbum für deine praxis-infos!

also mir haben eure unterschiedlichen meinungen schon
ziemlich geholfen ... besonders, da es mich wieder auf die
kernfrage gebracht hat --> wozu brauchst du denn wirklich zwingend
einen zusätzlichen plug-comp und/oder limiter?

ich mixe nur etwas bessere bandinterne/songvorbereitende roughmixe
und master-ambitionen, die habe ich auch nicht.

mich juckt tatsächlich nur der Fab-multiband, mit dem ich die vox
besser/schneller in den griff bekomme, als mit anderen plugins,
die ich bisher dafür angetestet habe ... LG
 
auch euch beiden @stoman und @Davogi ein THX
für eure ganz praxisbezogenen beispiele!

den DS setze ich auch gerne ein! aber erst im zusammenspiel
mit dem MB habe ich den eindruck, dass ich die vox wirklich
rundgebacken bekomme ... (selbst mit einem dynamischen EQ
gelingt mir dies nicht so leicht ... ok! das mag sicherlich auch an mir liegen!)

es bleibt anscheinend dabei ... dass es keine stimmen
gegen den Fab-MB gibt ... so viel übereinstimmung,
die ist hier ja auch nicht alltäglich ... :) LG
 
On topic:

ei ... dass es keine stimmen
gegen den Fab-MB gibt ... so viel übereinstimmung,
die ist hier ja auch nicht alltäglich ... :) LG

Ich schließe mich ebenfalls an. Ich bin Fabfilter-Fan und der MB begeistert mich über die Maßen.

Zum Mastering-Bundle: Ich habe es seinerzeit gekauft und den EQ bzw. Limiter nutze ich seitdem in so gut wie jeder Produktion. Ich kenne keinen besseren EQ.

Mit dem Pro-C hat es ein wenig gedauert. Er lag bei mir lange Zeit unter ferner liefen und irgendwie hatte und habe ich Kompressoren, die mich sowohl klanglich als auch vom handling her mehr überzeugt haben. Bis ich mit dem super unkomplizierten Sidechaining des Pro-C warmgeworden bin. Fazit: Wenn es nur um Kompression geht verwende ich nach wie vor lieber andere Modelle. Wenn ich rasch was sidechain-kompressen muss, ist der Pro-C mittlerweile mein Go-To-Kompressor.
 
Ich nehmen den Pro-MB wenn ich etwas breiter in das Signal eingreifen will. Für schmalbandige Sachen nehme ich lieber einen dynamischen EQ. Ich bin mit dem ProQ (Equilibrium finde ich besser), und dem ProC nicht richtig warm geworden, Der Pro DS war wirklich gut, aber so dringend habe ich den nicht gebraucht und Gelüste nach einem ProL habe ich nach Elephant4 keine mehr.
 

Ähnliche Themen

T
Antworten
20
Aufrufe
3K
TranceDimension
T
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
5
Aufrufe
6K
YogiX
Y
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Behringer Pro-1
Antworten
5
Aufrufe
25K
moonbooter
moonbooter

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben