ich muss ja sagen, dass ich erwartet hatte dass im windschatten des iphones die mac-nutzung auch im computerbereich deutlich steigt - umso überraschender, dass der windows-marktanteil hier weiterhin bei satten 90% liegt. ganz so falsch scheint ms ja insofern nicht zu liegen.
da gabs ja mal einen schönen moment in diesem berühmten gates-jobs co-interview vor einigen jahren. da wurden beide gefragt, was sie jeweils am anderen bewundern bzw auf welche eigenschaft des anderen sie besonders neidisch sind.
jobs sagte hierzu bemerkenswert offen (sinngemäss und ungenau/verklärt erinnert): "bills teamgeist."
schon zuvor hatten sie darüber lange diskutiert, dieser grundlegende unterschied in der philosophie, steves prinzip, hardware auf software zuzuschneiden um das beste produkt zu bekommen, bills prinzip, der motor einer ganzen branche zu sein, und dann über den konkurrenzkampf der einzelnen hardwarehersteller einen technologischen fortschritt auszulösen, den man als einzelplayer so nicht dauerhaft hinbekommen könnte. (schönerweise hatten beide in der einen oder anderen form recht).
und ebenso bemerkenswert offen beantwortete bill gates die frage, worauf er bei steve neidisch sei: "sein guter geschmack."
war ein riesen lacher
worauf ich hinauswill: kann man über windows sagen was man will: die technologische leistung, als basis einen ganzen markt mit 32468397469387463944 herstellern zusammenzuhalten, die war schon immer beeindruckend. dass windows überhaupt so gut funktioniert, obwohl es nicht den luxus einer überschaubaren basishardwarepalette wie bei apple hat, finde ich immer wieder erstaunlich. und dass sie gleichzeitig jeweils maximal um rückwärtskompatibilität bemüht sind wird oft gerne verspottet (stichwort "kopfstehende pyramide"), ich finds top. ich hab, was kompatibilität angeht, auch zum absoluten grossteil nur positive erfahrungen gemacht, und ich hab ne MENGE peripheriegedöns. dieses ewige abschneiden von noch-gar-nicht-so-alten-zöpfen, das wär überhaupt nicht meins. ich soll mit ne UAD apollo kaufen weil der hörr hörstöllör sich zu fein für PCI slots ist? ich soll ständig programmupdates nachkaufen, weil programme von einer nachkommastellenversion zur nächsten nicht mehr funktionieren? f**k that. das ist nicht innovation, das ist faulheit (aka gewinnoptimierung) auf kosten des users.
microsoft hat auch jede menge mist gebaut, aber ich muss sagen, seit abgang vom unsäglichen steve ballmer gefällt mir MS wieder deutlich besser. der war es ja immerhin, der quasi im alleingang die smartphone-revolution verpennt hat. unter ihm hat microsoft seine mehrere jahre währende technologische führung auf dem smartphonesektor (lange vor dem iphone) komplett und ohne not aus der hand gegeben - schlicht, weil windows mobile auf geradezu absurde art und weise stagnierte. 2002 war windows mobile extrem beeindruckend - 2007 war es aber lächerlicherweise kaum einen schritt weiter, und folgerichtig optisch wie technisch böse aus der zeit gefallen.
das hat primär herr ballmer verkackt, der sich jahrelang auf dem status quo ausgeruht und jegliches feedback zu windows mobile ignoriert hat, obwohl anhand der rasant steigenden marktanteile jeder depp längst erkennen konnte, was für ein riesen potential in dem markt liegt.
dafür hat MS den verdienten arschtritt in form von verlust einer nennenswerten position im smartphonemarkt bekommen, und ballmer musste gehen (was m.e. millionen nerds auf der ganzen welt ziemlich schwer gefeiert haben...depp!). und seitdem, muss ich sagen, gefällt mir microsoft wieder ziemlich gut. da nehme ich sogar das sagenhaft verdaddelte windows 8 mit rein - das hat zwar in der tat vornehmlich verwirrung gestiftet und kann man getrost als gescheitert bezeichnen, aber immerhin: es ist das erste mal seit ewigkeiten, dass ein MS produkt eher daran gescheitert ist, dass es zu ambitioniert vorpreschte, als dass es zu schnarchig dahertrottete. ähnlich siehts beim surface aus, dass erst ab version 3 jetzt tatsächlich fuss zu fassen scheint.
das sind sachen, wo niemand mehr behaupten kann, hier würde von anderen firmen abgeschrieben. von xbox und kinect über surface bis zu windows 8/10 und die sensationell weltfremde hololens - das ist innovatives zeugs. so verdaddelt windows 8 auch war: es war der erste schritt in richtung touch-barkeit der grossen OSse, den irgendwann alle inclusive apple machen müssen. da ist ms einfach mal vorausgeprescht. kinect - ms produkt pur. surface - irrsinnige idee. die jetzt zum glück in version 3 auch endlich vom markt belohnt wird (version 3 ist aber auch einfach ungleich viel geiler als die vorgänger).
ich mag diesen vibe. gefällt mir deutlich besser als der vibe früher, als einfach konservativ jeweils das update der saison durchgereicht wurde. da muss auch apple aufpassen. tim cook ist zwar nichtmal ein zehntel so unsympathisch wie steve ballmer es war, aber wenn man mal so die releases von apple anschaut seit steve jobs nicht mehr da ist...es hat schon was "ballmereskes". graduelle saison-updates der geräte plus optimierung der gewinnspanne (gerade den grössten gewinn ever eingefahren) - ist auch mehr so dieser leidenschaftslose BWL-stil, der mich schon bei ballmer extrem genervt hat. wünschen wir ihm, dass er (tim cook) im hinterkopf hat, wohin das beim (finanziell ja ebenfalls extrem erfolgreichen) ballmer irgendwann geführt hat.
google schläft nicht und so
ich freu mich auf windows 10. ich mag den leichten smartphone-touch bei gleichzeitiger beibehaltung aller desktop-tugenden. anders als windows 8 sieht das für mich nach einem gelungenen mix aus. und dass gleichzeitig die performance von einer windows generation zur nächsten immer besser wird, das war mit verlaub früher auch keine selbstverständlichkeit. ist doch gerade für audioanwendungen das wichtigste überhaupt!