DSP PCI KARTE UAD-1<->TC ELECTRONIC POWERCORE

  • Ersteller WyldeSyde
  • Erstellt am
WyldeSyde

WyldeSyde

Registriert
01.04.05
Beiträge
66
Reaktionen
0
Punkte
75
Hi,
ich habe mich mal umgesehen und diese beiden Karten ausfindig gemacht.
Da ich mir in Kürze eine solche Karte (eine von beiden) in den Rechner setzen werde.

1. TC ELECTRONIC POWERCORE
2. UNIVERSAL AUDIO UAD-1


Nun, die Porduktbewertungen habe ich gelesen. Finde ich ja alles sehr aufschlussreich, aber eine direkten Vergleich der beiden habe ich nirgens gefunden.
Mir gehts darum welche der beiden Karten die leistungsfähigere ist, also welche der beiden hat mehr Rechenpower.
Welche geht als erstes in die Knie?
Der Grund dafür ist die spätere erweiterung evtl. auf ne zweite Karte.
Beim Großen T gibts die beiden noch zur Systemerweiterung als "unplugged" bzw. die UNIVERSAL AUDIO UAD-1 als PROJECT PAK für gerade mal 399 €uronen.

Hat jemand ne Erfahrung mit beiden Karten?

ws
 
Ich habe "nur" die Powercore MK One und meine, dass das von den verwendeten Plugs abhängig ist, wie schnell die jeweilige Karte in die Knie geht.

Ganz so einfach ist es also nicht, ein Direktvergleich.
Afaik kann man von den Realverbs auf der UAD ganze 8 Instanzen laden; den Classic Verb für Poco ebenfalls 8 mal. (und den finde ich auch richtig gut, zumindest für die meisten Sachen; wo nicht unbedingt große Feindetails und Super-Qualität gefordert ist)

Vorteil der PoCo ist auch, dass man von der bestimmte Synths berechnen lassen kann. Ich selbst habe z. B. neben dem (meiner Meinung nach für die Tonne) eingebauten Powercore Synth 01 noch den Virus gekauft und mir damit ein kleines, aber feines Gefühl von "Jetzt habe ich den Virus in meinem Setup" gesichert :) Für die UAD gibt es keine Synthies (und wird es wohl auch so schnell nicht geben)
Wenn man die Entwicklung an releasten Plugs für die UAD-Plattform in letzter Zeit beobachtet, dann stellt sich leider auch immer mehr heraus, dass nicht wenige Plugs fast schon für sich allein die ganze Karte beanspruchen. Der Einsatz dieser Plugs ist dann also im normalen Betrieb nur unter einigem Aufwand akzeptabel, zum Beispiel Einrechnen des Komps/EQs etc.

Ansonsten gebe ich mal an die anderen [g=3]DSP[/g]-gestützten User ab.
Eines noch zur Poco: Bei der scheint es so zu sein, dass sie relativ viel indirekte CPU-Power verbraucht.
Das war eines meiner ersten ernüchternden Erlebnisse, als ich sie mal ausgereizt hatte, um zu sehen, was geht. Unter Volllast waren dann schon fast 40 Prozent der Rechenleistung (bei welcher [g=5]Latenz[/g] weiß ich nicht mehr; irgendwas mit 512 aufwärts; vielleicht sogar 2048 Samples) der CPU draufgegangen. (CPU: Thunderbird 1400 Mhz; 133 Hz-Taktung intern)

Ist klar, dass man dann Aussagen wie "belastet Ihren Computer nicht" einfach nur als Hohn empfindet.
Aber bei der UAD soll das etwas anders sein.

Das Wort hat nun ...
 
HI

UAD1 hat ab Werk die deutlich besseren Plug-Ins, dafür hat die PoCo mehr [g=3]DSP[/g] Leistung und man kann sehr gute Drittanbieter Plugins dazu kaufen.
Im Preis-Leistungs Verhältnis bietet die UAD1 mehr, da Du für den Preis der PoCo MK2 zwei UAD1 [g=3]DSP[/g] Karten und einige Plug-Ins (Flexi Pak + Project Pak) bekommst.
 
Ich würde mich wegen der Fairchild- und Ureiplugs für die UAD entscheiden.
 
habe ich den Virus in meinem Setup" gesichert Für die UAD gibt es keine Synthies (und wird es wohl auch so schnell nicht geben)

Na klar ist ein komplett anderes Konzept.

Wenn man die Entwicklung an releasten Plugs für die UAD-Plattform in letzter Zeit beobachtet, dann stellt sich leider auch immer mehr heraus, dass nicht wenige Plugs fast schon für sich allein die ganze Karte beanspruchen. Der Einsatz dieser Plugs ist dann also im normalen Betrieb nur unter einigem Aufwand akzeptabel, zum Beispiel Einrechnen des Komps/EQs etc.

na ja dafür bekommst Du für das Geld einer PoCo Mk2 zwei UAD1.
 
Das ist schon mal was,
danke für eure Hilfe.
Ich glaube ich werd mich dann wohl für die UAD entscheiden.
wa
 
Hi

Du wirst es nicht bereuen, wenn Du noch Fragen hast schreib mir ne Mail

btw wenn Du eine UAD1 willst schau doch auch mal hier :)
 
Hallo liebe Mitleidenden,

Ich bin auch begeisterter Powercore User.

Die Kompressoren und vor allem der Voice Strip begeistern mich sehr.

Nun bin ich mit meiner letzten Produktion an die Grenze meiner
Ressourcen gestossen.

Keine [g=3]DSP[/g] Power mehr !!!!!!

Da mir die ewige bouncerei lästig ist, denke ich darüber nach, eine
weiter [g=3]DSP[/g] Karte zuzulegen.

Da die UAD-1 immer sehr hochgelobt wird, denke ich über diese Alternative
nach.

Leider habe ich keine Möglichkeit eine UAD zu testen.

Nun die Millionen Dollar Frage:

Sind die UAD Kompressor und EQ Plugs wirklich in Punkto "Musikalität" besser als die der Powercore.

Ich meine "geht da noch die Sonne auf????"

Natürlich ist die Frage an die gerichtet, die beide Systeme kennen.

Natürlich werden jetzt einige Leute sagen, wenn Du mit Deinem System
zufrieden bist, dann bleib dabei. Bleibe ich ja auch, die UAD wäre
nur als Erweiterung gedacht.

Vielleicht gibt es irgendwo auch einen Link wo die System verglichen
werden.

Ich danke schon mal.... ach ja frohe Weihnachtn

VLG

Silver
 
Einen direkten Vergleich wirst du auch nicht finden da beide Karten doch eher auf unterschiedlichen Bereichen zu Hause sind. Für Mixing und Mastern wird du wohl nicht viel besseres als die UAD finden.
Wenn du vl noch einen Synth auf dem [g=3]DSP[/g] laufen lassen willst, geht eigentlich nur Poco. Wahrscheinlich deswegen wirst doch auch einige User finden die beide Karten haben :)

Preislich gesehen dürfte das Pendel allerdings zugunsten der UAD ausschlagen.

Schaue einfach mal thomann.de und wenn du Fragen hast immer her damit.
 
Hi Leute !

Sofern noch aktiv.
Ich habe eine UAD 2 Solo und bei Ebay gerade eine TC POCO ersteigert. Die POCO war für 79€ ein Schnäppchen, da alle Plugs dabei sind ?
Included plug-ins

24/7-C PowerCore
Chorus-Delay PowerCore
ClassicVerb PowerCore
EQsat Custom PowerCore
MegaReverb PowerCore
PowerCore 01
PowerCore CL
Tubifex PowerCore
VoiceStrip PowerCore
Master X3 PowerCore

Ich werde sie mit der UAD 2 laufen lassen.
Was haltet ihr von diesem Setup generell jetzt noch nach den Jahren ? SInd ja fast 10 Jahre seit dem letztem Eintrag vergangen !

Gruß Der Neo
 
PowerCore und UAD-1 sind doch beide eingestellt, wer kauft denn so etwas heute noch ?
 
Ich, ist also nicht gut, deiner Meinung nach ? Ich wollte sie mal ausprobieren für 79 €...aber scheint ja ein Fehlkauf zu sein !
 
Ich hatte jahrelang eine PowerCore und bin sie Gottseidank noch losgeworden zu einem anständigen Preis. PowerCore ist die Entwicklung schon lange eingestellt.
Legacy Hardware bedeutet immer unangenehme Kompromisse.
Ob das jetzt das Betriebssystem ist, das neue Mainbord. Bei PowerCore FireWire die sterbende FireWire oder PCI Technologie.
Universal Audio hat die UAD-1 auch schon lange abgestellt. Da werd ich geil auf ein neues Plugin und ich kann es nicht mal ausprobieren, weil die veraltete 1er Hardware nicht mehr unterstützt wird.

Und für Werksplugins, die mit dem Teil kommen brauche ich keine DSP Hardware.
DSP Plattformen leben vom Plugin-Content oder von Funktionen, die nur DSP Hardware bietet.
Und da gibt es nur noch 2 am Markt mit unterschiedlichen Zielgruppen und einer übersehbaren Schnittmenge.
 
Hello,

also ich hab zwei UAD-1er und nen Focusrite Liquid Mix.
Hab den Fairchild, Neve-Eq. Roland Space-Echo und noch viele mehr auf den UADs und hab insgesamt 90,- dafür bezahlt.
Und ich bin total zufrieden!

Also ich würde keineswegs sagen, dass die alten Geräte nix taugen.
Kann man für wenig Geld viel bekommen. :)

Viele Grüße,
Andres
 
Ich bin bei der LC Core ja eigentlich nur hinter dem Master X3 her, da wir mal einen Finalizer von TC im Studio hatten, kann man die miteinander vergleichen ?
 
Es gibt auch noch Windows XP Systeme mit 10 Jahre alter PC Hardware die sind nicht am Netz, laufen mit uralten Versionen von Cubase VST. Spricht nichts dagegen. Wenn was läuft das weiter laufen zu lassen.
Die Frage will ich da heute noch rein investieren und versuchen was hinein zu friemeln. Oder wo möglich was was läuft durch den Zukauf von was was vielleicht läuft zu riskieren, dass es nicht mehr läuft.
Außerdem Thema Registrierung, Verfügbarkeit von Installationsprogrammen bei gebraucht gekaufter Software, nichts anderes ist UAD und PowerCore: ein DSP-Kopierschutz.

Die PowerCore war ein PCI Bus Hog, die schon damals auf bestimmten Mainbords mit beliebten PCI Karten Störgeräusche versucht hat wenn man die Latenz auf annehmbar niedrige Werte gestellt hat.

Zum Thema UAD soll nachher keiner der das gebraucht gekauft hat er hätte das was da alles steht nicht gewusst: http://www.uaudio.com/support/uad1
 
Hey Neoback

Ich bin bei der LC Core ja eigentlich nur hinter dem Master X3 her, da wir mal einen Finalizer von TC im Studio hatten, kann man die miteinander vergleichen ?

Statt des X3 gibt es ja auch den weiterentwickelten X5, hatte auch beide; jedoch mittlerweile schon verkauft. Den Finalizer HW hatte ich nie, kann dazu also nichts sagen. Der X5 war schon fett, allerdings klick klick Preset geht auch beidem nicht, dass macht mehr kaputt - auch hier gilt also zu wissen, was man da tut. Falls du mit dem Gedanken spielst, dir eine TC Karte zu besorgen und dann den X3 zu nutzen oder den X5 dazu zu kaufen achte unbedingt auf Treiber und Kompatibilität mit deinem System - wie bereits gesagt sind das veraltete Systeme, auf denen die TC Dinger liefen.

Falls es Dir "nur" um Summenbearbeitung geht, gibt es mittlerweile doch diverse Alternativen. Mir persönlich wäre es dafür zu umständlich, eine DSP Karte reinzuzimmern und dann noch weitere Plugins dazu zu kaufen, zumal die einfache TC Karte DSP mäßig nicht viel Dampf unter der Haube hat. Da wären z.B Izotope 6 oder das T-RackS Bundle in der Preisklasse zu finden, mit denen man auch ne Menge anfangen kann. Just think about.
Gruss
 

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben