HomeStudio Upgrade

  • Ersteller CosmiQue-O
  • Erstellt am
CosmiQue-O

CosmiQue-O

Registriert
14.09.15
Beiträge
114
Reaktionen
19
Punkte
204
Hallo zusammen,

Ich will mein Home Studio qualitativ Upgraden.

Ich besitze momentan ein SPL Track 1 & Macke Onyx 820?

Nun spiele ich mit dem Gedanken, mir das UAD Apollo Quad (Firewire) anzuschaffen könnte es zu einem guten Preis kriegen.


Hat jemand Erfahrung mit dem Apollo?

LG
 
Niemand ne Erfahrung damit? :/
 
guter Preis ist zwar ne gute Sache, aber was fehlt Dir denn bei Deinem jetzigen Setup, daß Dir das UAD bringen soll?

denn so, wie jetzt formuliert ist es nicht hilfreich für uns = "könnte nen neuen Job kriegen, soll ich den annhemen?" ;)

Verstehe dich :)

Es soll einfach die Qualität nochmals aufwerten, sprich ich habe vor, in der nächsten Zeit auch Recordings anzubieten.

Mit meinem jetzigen Setup ist es bissl Schwierig, ich denke grad an das SPL Track One und das Mackie.
(Die hängen beide Zusammen und ich würde das gerne durch "eins" ersetzen.)

Was ich eigentlich nur Wissen wollte, ob das UAD eine gute Investition ist um eben den Track One + den Mackie abzulösen.

Sorry falls ich mich vorher unverständlich ausgedrückt habe :)
 
SPL Track One , Mackie Onyx sind ja schon gute Geräte (du bist mit dem Mixer des Mackies auch sehr flexibel aufgestellt was Abhörsituation betrifft).
Wie sieht den Deine restliche Kette für die geplanten Recordings aus:
Also Raum und die Mikros?
 
SPL Track One , Mackie Onyx sind ja schon gute Geräte (du bist mit dem Mixer des Mackies auch sehr flexibel aufgestellt was Abhörsituation betrifft).
Wie sieht den Deine restliche Kette für die geplanten Recordings aus:
Also Raum und die Mikros?


Naja, das sehe ich anders. Der SPL mag sicher noch ein sehr guter Preamp sein, aber das Mackie Onyx ? Hmm..... M.E. eher für Liveanwendungen gedacht. Ich habe vor 2 Jahren ne Produktion damit gemischt und gemastert, und empfand die Preamps als pappig und dünn. Hatte großen Aufwand, die Spuren kräftiger und saftiger zu bekommen, denn out of the box war das nicht so der Hammer, verglichen mit meinem Fireface 400. Von daher würde ich zu einem guten Interface raten auf RME Niveau mit möglichst einigen Micpres. Oder aber ein Audient Setup mit iD22 und ASP 880.

PS: Mein Bruder hatte auch mal ein Mackie Onyx, und fand die Preamps des M-Audio DMP3 deutlich besser.
 
Dafür hat er ja die Preamps des SPLs, ich hatte ihn verstanden, das der Mackie die Schaltzentrale zum Abhören ist.
 
Ich würd eher ein Fireface UFX oder 802 an Land ziehen, wenn ein paar Kanäle gebraucht werden. Da kann man den SPL auch wunderbar einbinden. Das Onyx verkoofn.
 
Ich würd eher ein Fireface UFX oder 802 an Land ziehen, wenn ein paar Kanäle gebraucht werden. Da kann man den SPL auch wunderbar einbinden. Das Onyx verkoofn.

das sehe ich auch so.

ein uad hat zwar gute wandler, klingt auch nicht schlecht ist aber firewire und die latenzwerte

sind auch mittelmässig (wird durch die sharcs kompensiert)

guter preis ist nicht immer alles wenn firewire sogut wie ausgestorben ist.

und wie lange uad den user supportet ist auch ne gute frage.
 
  • Danke
Reaktionen: akl
@CosmiQue-O
Ist ggf. untergegangen:
Raum in dem aufgenommen wird,ist ok?
Welche Mikros nutzt Du?
Wieviel Inputkanäle benötigst Du?
 
Vielen Dank für eure Antworten!
@Glutamatjunkie würdest du in diesem Fall vom Apollo abraten?

@whitealbum

- Raum ist OK
- Mics: Hauptsächlich das Neumann TLM 103 oder U87

Da es sich nur um Vocal Aufnahmen (evtl mal eine Gitarre) handelt, brauche ich nicht so viele Inputs.
Es soll aber längerfristig Gedacht sein, im Falle man eines Tages mal mehr benötigen sollte :)
 
Gut dann passt die Qualität schonmal von den Mikros her, und Raum ok, denke ich ist ein gut möbiliertes Zimmer, was in der Regel (wenn man nicht in die Ecken geht) schonmal ausreichend ist.

Ich tue mir immer schwer Empfehlungen abzugeben, wenn die Geräte die Du schon hast, im Grunde gut sind. Da machen dann andere Interfaces rein "klanglich" gesehen kaum noch eine größeren Sprung.
Das Apollo oder Audients ID22 sind sicher "besser", aber hört man das ?

D.h., wenn die bisherigen Aufnahmen gut sind, vorausgesetzt es ist auch gut recorded wie gut gemischt, bringt ein anderes Interface eher aktuell weniger.

Ein großer Sprung ist eher ein richtig guter Preamp, je nach Klangfarbe von ADT TM101 (schnell und saubere Tranisenten, trotzdem natürlich klingend druch großen Haufeausgangsübertrager)) über A Designs P1 (immer noch klar auch natürlich) ShadowHills Monogama und BAE 1073 (rund, körperhaft und smooth, allerdings nicht mehr so sauber bei den Transienten) bis Electrodyne 501 (voll und warm).
Nur um paar Beispiel zu nennen.
Um das abzurunden würde ich mir dann ein Babyface Pro holen, weniger wegen den Wandlern, macht in meinen Ohren nicht soviel aus, sondern wegen den stabilen Treibern.
Fireface würde ich grundsätzlich nicht mehr machen, da wird immer wieder von Problemen mit Fireface Schnittstellen (Chips) gepostet.

Fazit:
Wenn es unbedingt klanglich nötig sein sollte (was ich bezweifle) dann lieber in sehr guten Preamp (s.o.) investieren und in ein Interface was treiberseitig ganz vorne ist (Babyface Pro bspw.)

PS: Beispielmix wäre hilfreich, um hören zu können ob es tatsächlich notwendig ist, in neues Equipment zu investieren.
 
Gut dann passt die Qualität schonmal von den Mikros her, und Raum ok, denke ich ist ein gut möbiliertes Zimmer, was in der Regel (wenn man nicht in die Ecken geht) schonmal ausreichend ist.

Ich tue mir immer schwer Empfehlungen abzugeben, wenn die Geräte die Du schon hast, im Grunde gut sind. Da machen dann andere Interfaces rein "klanglich" gesehen kaum noch eine größeren Sprung.
Das Apollo oder Audients ID22 sind sicher "besser", aber hört man das ?

D.h., wenn die bisherigen Aufnahmen gut sind, vorausgesetzt es ist auch gut recorded wie gut gemischt, bringt ein anderes Interface eher aktuell weniger.

Ein großer Sprung ist eher ein richtig guter Preamp, je nach Klangfarbe von ADT TM101 (schnell und saubere Tranisenten, trotzdem natürlich klingend druch großen Haufeausgangsübertrager)) über A Designs P1 (immer noch klar auch natürlich) ShadowHills Monogama und BAE 1073 (rund, körperhaft und smooth, allerdings nicht mehr so sauber bei den Transienten) bis Electrodyne 501 (voll und warm).
Nur um paar Beispiel zu nennen.
Um das abzurunden würde ich mir dann ein Babyface Pro holen, weniger wegen den Wandlern, macht in meinen Ohren nicht soviel aus, sondern wegen den stabilen Treibern.
Fireface würde ich grundsätzlich nicht mehr machen, da wird immer wieder von Problemen mit Fireface Schnittstellen (Chips) gepostet.

Fazit:
Wenn es unbedingt klanglich nötig sein sollte (was ich bezweifle) dann lieber in sehr guten Preamp (s.o.) investieren und in ein Interface was treiberseitig ganz vorne ist (Babyface Pro bspw.)

PS: Beispielmix wäre hilfreich, um hören zu können ob es tatsächlich notwendig ist, in neues Equipment zu investieren.

Vielen Dank für deine sehr Informative Antwort @whitealbum!
Das "Problem" ist halt ich arbeite auf einem Mac der noch den Firewire Anschluss hat, aber sonst eigtl. ne richtige Maschine ist.
Darum suchte ich halt etwas das mit Firewire kompatibel ist, und ich vom Apollo als Interface (da mein Mackie mir langsam auf den Keks geht) schon sehr gute Sachen gehört habe.

Sprich beim Apollo kann man ja direkt darüber Recorden, also weniger Wege für das Signal?
 
Das Apolloteil ist halt eine Mischung aus Preamp, Wandler +DSP-Effekte. Damit kannst du Deinen Sound auch hervorragend formen. Wenn Du das Teil günstig bekommst, würde ich nicht ablehnen. Der konservative (aber nicht weniger gute) Weg ist der von Whitealbum beschriebene, die Soundformung mit Hardware zu machen. Das wäre aber der teurere Weg. Du hast die Wahl :)
 
Weniger wege für das Signal würde ich jetzt nicht als Kriterium verwenden.

Aber wie Astronautenkost beschreibt ,es geht so oder so.
Das Apollo ist sicher ein gut klingendes Gerät keine Frage, erweiterbar wäre es natürlich auch (Preamps an Line In Anschlüsse, weitere Anschlüsse via spdif etc.).

Meine IDee ist halt, einen Kanal perfekt aufzubauen (du brauchst ja nicht viele Inputs).
Bsp.
U87 --> BAE1073mpf oder Great River ME-1NV (beide ca. 1400€) und ein sehr gutes Interface Babyface Pro (USB macht aber nix, geht auch auf dem Mac hervorragend) um die 750€.
Kostet 150€ mehr als Apollo, hat natürlich weniger Eingänge und weniger Pres und keine sehr guten Effekte, dafür hast Du einen Channel der sehr gut klingt!

Wenn noch nicht gefunden, lese auch mal den Test inkl. Usermeinungen auf bonedo.

Firewire und Mac ok, da kenne ich mich nicht aus, ob das immer problemlos ist.
 
Ist Firewire aber nicht schon etwas veraltet?

Habe dazu einige Erfahrungsberichte gelesen, dass eineige Leute ziemlich viele Probleme damit haben, vorallem bei neuen Betriebdssystemen.
 
Ist Firewire aber nicht schon etwas veraltet?

Habe dazu einige Erfahrungsberichte gelesen, dass eineige Leute ziemlich viele Probleme damit haben, vorallem bei neuen Betriebdssystemen.

Also ich kann mich bis jetzt ganz und gar nicht über Firewire beklagen, hatte noch nie irgendwelche Probleme.
 

Ähnliche Themen

S
Antworten
3
Aufrufe
369
suboptional
suboptional
Knutorius
Antworten
85
Aufrufe
4K
Glutamatjunkie
Glutamatjunkie
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
2
Aufrufe
2K
Ennui
Ennui
J
Antworten
5
Aufrufe
708
derspencer
D

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben