Lohnt sich eine Hardware MPC noch?

  • Ersteller Metaphor
  • Erstellt am
Metaphor

Metaphor

Registriert
26.08.14
Beiträge
32
Reaktionen
3
Punkte
47
Hi Leute!

Ich nutze zum Beats machen aktuell die MPC Renaissance. Ich bin an sich auch recht zufrieden mit dem Controller und der Software, merke aber, dass ich zunehmend weniger Lust habe, den Rechner zum Musik machen einzuschalten.

Daher suche ich aktuell nach einer bezahlbaren MPC 1000 oder 2500. Mein Setup ist sehr minimal, ich sample sehr viel (bevorzugt von Vinyl aber auch digtal aus dem Netz) und nutze zum Sounds dazuspielen dezidierte MPC Soundlibraries (würden auch auf einer Hardware MPC funktionieren) und/oder meine Novation Bass Station 2.

Würdet ihr daher denken, dass die "Reduzierung" auf reine Hardware Sinn ergibt? Limiterung kann ja auch kreativ beflügelnd sein. Würde die MPC dann mit einer RAM-Aufrüstung auf 128MB, einer HDD, JJOS XL und Fat PADS (zumindest bei der MPC 1000) nachrüsten. Einschränkung wäre natürlich die Samplerate auf 44khz/16-bit und, dass ich meine Beats für Song-Arrangement und Mixdown mittels Audio-Recording in die DAW aufnehmen müsste. Wie ist es da mit Latenzen?

Freu mich auf euer Feedback.
 
Wenn es nur um Rechner einschalten geht (was ich gut nachvollziehen kann), schau dir unbedingt mal die Apps für's Ipad an. Da hat sich enorm viel getan in den letzten Jahren. Speziell, wenn es "nur" um schnelle Beats basteln geht.

Zum Beispiel:
- Korg Gadget, der absolute Hammer
https://www.korg.de/produkte/pc-tools/krgadget-produktinfo/gadget-produktinfo-1.html
- iMPC
https://itunes.apple.com/de/app/impc/id584548447?mt=8
- iMaschine von NI
https://itunes.apple.com/de/app/imaschine-2/id989330818?mt=8

Das ist jetzt nur eine minimale Auswahl, tatsächlich gibt es noch weit mehr. Und die Apps sind im Vergleich zum PC/MAC unverschämt günstig.

Der einzige Nachteil am Ipad: Wenn man das Arbeiten am Rechner gewohnt ist, merkt man, wie beschränkt der Workflow von iOS ist (Austausch von Dateien, Arbeiten mit Ordner etc.)
 
Danke für dein Feedback!

Mit geht es auch um das haptische Feeling bei Hardware. Ich habe auch einige iOS-Apps (z. B. Samplr) und auch die iMPC Pro hatte ich schon mal installiert. Hat mich aber null gekickt und so hab ich sie wieder zurückgegeben. Gleiches galt für den Arturia Mini V. Auf einem Touchscreen Drums oder Melodien einspielen macht einfach nicht so viel Spaß, wie auf Pads oder einer Klaviatur :)

Ich will auch einfach mein Geld nicht mehr in Software investieren, sondern lieber in echte Geräte. Ich hab schon so viel Kohle für Plugins etc. ausgegeben und im Endeffekt nutze ich davon dann 10 bis maximal 15 regelmäßig ;)
 
Würdet ihr daher denken, dass die "Reduzierung" auf reine Hardware Sinn ergibt? Limiterung kann ja auch kreativ beflügelnd sein.
Da würde ich absolut zustimmen. Das IST so.

Allerdings kann ich in Sache MPC nicht weiterhelfen.
 
mpc 1000 / 2500 sind schlechte Geräte, weil unterdimensionierter Prozessor (egal welches OS).
Sobald FX im Spiel sind, geht das Timing flöten.

MPC 4000 hat FX Karte, sehr gutes Timing, aber nur als Master!
 
... da bleibt vom Groove nichts mehr übrig ;)

Ich hab hier ne MPC 4000 rumstehen, die synct lange nicht so gut wie ein Octatrack, der wiederum kaum was kann.

Daher MPC 4000 als Master.
Konsequenz ist, dass man nicht gut mit einer DAW zusammenarbeiten kann.

Ist aber letztlich auch kein Problem, muss man halt das DAW Tempo auf krumme Werte stellen (nach Aufnahme), wenn man ITB weiterprodzieren will.

Also Song machen, Song mehrtspurig aufnehmen, danach ITB weitermachen.
 
Wenn man sich die Gebrauchtpreise der MPCs anschaut ist eine 4000er nicht in meinem Budget.

Ich finde teilweise schon die Preise für die 1000er echt krass, deutlich über dem letzten Neupreis (lag meines Wissens nach bei 499€). Eine gut erhaltene geht meistens nie unter 550-600€ weg und dann ist oftmals noch keinerlei Upgrade verbaut :(

Die 2500er bekommt man schon für ein wenig mehr.
 
Also wenn ich keine hätte, würde ich ein Augenmerk auf die MPC 2000 XL richten. Nervig ist halt der Austausch der Daten. Früher hätte man auf ein Zip Laufwerk zurückgegriffen. Aber wenn man sich den ganzen Stress mit Gebrauchtware nicht antun will, dann vielleicht die Elektron Analog Rytm (wieder außerhalb des Budgets, nur Mono Samples).
 
Also, der Elektron ist definitv außerhalb des Budgets. Nur Mono-Samples kommen für mich zudem nicht infrage. Darüber hinaus liebe ich einfach das Samples-Choppen auf den AKAI-Geräten, da gibt es für mich persönlich keine Alternativen. Preislich wären wie gesagt nur die MPC 1000 und die 2500er drin.

Beide mit jeweils RAM-Upgrade auf 128 MB, JJOSXL, sowie HDD-Upgrade. Bei der 100er müsste defintiv noch das Pad-Upgrade über mpcstuff.com sein!

Falls hier zufällig jemand seine 100er oder 2500er loswerden will kann er sich gerne melden ;)!!!
 
Ich hab selbst eine 2500er...

Also bezüglich Latenzen kann ich dir nichts sagen.
Bei mir ist es auch so das die Einschränkungen die Kreativität und auch das Vorankommen steigern (ist aber sicher bei jedem anders).
Ich würde dir auch nur die beiden MPC Modelle empfehlen (60er und 3000er mal außen vor). Mit dem JJOS kann das Teil quasi alles was die größeren MPC´s auch können (außer Synth).
Ich arbeite gern damit, find den Workflow gut und man arbeitet sich sehr schnell ein da alles recht intuitiv ist.

Falls du noch konkrete Fragen hast beantworte ich die dir gern, achso ich verfolge die gebrauchtpreise seit über einem Jahr. zwischen 400 und 500€ ist ein guter Preis (je nach Zustand und Ausbau). Mit Fat Pads JJOS Vollversion und 128 MB musste aber eher mit 550€ rechnen. Guter Preis für die 2500er wären 550 - 650€ (auch hier mit Fat Pad´s und JJOS Vollversion etwas mehr).
 
mpc 1000 / 2500 sind schlechte Geräte, weil unterdimensionierter Prozessor (egal welches OS).
Sobald FX im Spiel sind, geht das Timing flöten.

Bullshit!

Ok, die Prozessoren sind nicht die schnellsten, können es mit dem Intel StrongARM der 4000 nicht aufnehmen, klar. Leider verbaut Nukai (Akai gehört seit einiger Zeit zu InMusic Brands) billige Bauteile, das betrifft alle MPCs ab der 1000. Der Midi-Jitter ist klar ausgeprägter bei den neuen Modellen und nicht so exakt wie bei der 3000 oder 4000.

Aber deshalb zu sagen, die Teile sind pauschal schlecht, ist nicht korrekt. Ich habe sehr viel mit der 1000 und der 2500 produziert, abgehalten vom Musik machen hat mich der schwache Prozessor nie.

Die 4000 besitze ich auch, ist mir aber vom Workflow her zu lahm. Finde, der JJOSXL Workflow sucht seinesgleichen. Die Ren hatte ich auch kurz, habe ich aber schnell wieder verkauft...grausamer Workflow mMn. Bin sowieso mehr der Hardware, bzw. Standalone-Typ.

@Metaphor: Tu dir einen Gefallen und hol dir wenn die 2500. Die Pads sind deutlich besser als die der 1000 und das klappbare Display wird nicht nur deinen Rücken erfreuen. Kannst dann später auch auf den Xl Screen updaten, der macht die Arbeit nochmal deutlich angenehmer.
 
Ich kann dazu wie schon erwähnt von keinen eigenen Erfahrungen berichten aber ich hab mich intensiv mit den beiden Geräte befasst und ich hab noch NIE irgendwo gelesen da gäbe es timing Probleme....
Im Gegenteil, eigentlich sind sich alle einig das die 1000er und 2500er die letzten beiden guten MPC´s waren (und das vorallem wegen dem JJOS).
 
Jap, JJOS hat die Modelle gerettet. Damit zu arbeiten ist ein Traum!
 
Gefühlt? Aha, wusst ich´s doch!
 
Gefühlt? Aha, wusst ich´s doch!

ja was denn sonst?
Wenn der Beat trotz Quantisierung hörbar ausleiert und hinterherschleift, ist das für mich "gefühlt", stell Dir mal vor ;) Zuviele Funktionen für die schwachbrüstige CPU ...

Und mit welcher MPC arbeitest Du?
 
Und mit welcher MPC arbeitest Du?

Seit 2012 mit einer 2500 mit JJOSXL. Davor mit einer 2000XL. Seit diesem Jahr mit einer 4000. Wenn ich unterwegs bin mit einer 1000.
 

Ähnliche Themen

twinnpeaks
  • Artikel
Testberichte Test: Akai MPC Studio
Antworten
4
Aufrufe
43K
twinnpeaks
twinnpeaks
B
Antworten
1
Aufrufe
31K
twinnpeaks
twinnpeaks
twinnpeaks
Antworten
12
Aufrufe
70K
twinnpeaks
twinnpeaks
R
  • Artikel
Antworten
20
Aufrufe
113K
BuDelicious
BuDelicious

Zurück
Oben