Abacus

  • Ersteller waldemarjohann
  • Erstellt am
W

waldemarjohann

Registriert
28.05.13
Beiträge
17
Reaktionen
1
Punkte
24
Guten Abend Forum Gemeinde,

ich bin dabei mir neue Monitore zu kaufen und stoße immer wieder auf Abacus in positiven Sinne.
Jetzt werde ich diese testen. Bei uns in der Nähe gibt es einen Laden der Abacus vertreibt.
Da werde ich mir meinen ersten Höreindruck holen. Zweiter Schritt, dann zu Hause.
Mein Raum ist knapp 9 qm groß und Musiklasisch bin ich richtung Techno unterwegs.

So jetzt meine Frage, hat jemand von Euch Erfahrung mit der Musikrichtung und den C-2 gemacht?
Oder schonmal die C-2 gegen A-5 / A10 gehört?

Man könnte natürlich auch die C-2 mit dem Sub erweitern.

Fragen über Fragen.

Ich freue mich über Eure Hilfe und Auskünfte.

Gruß und einen schönen Abend wünscht

waldemaR
 
Ich hab die. Sind geil!

Mei
n Raum: 9 qm, moltonabgehängt 5qm. Braucht keinen Sub, geht runter bis 35 Hz.

Unbedingt testen - und behalten
smil451d62b1d6f72.gif
 
Ich hab die. Sind geil!

Mei
n Raum: 9 qm, moltonabgehängt 5qm. Braucht keinen Sub, geht runter bis 35 Hz.

Unbedingt testen - und behalten;-)

Hallo Dodo_I,

Danke für die Rückmeldung. Eine Frage zu der moltonabhängung. Kannst Du mir das bitte etwas genauer beschreiben?

Vielen Dank.

Gruß

waldemaR
 
Damit meint er vermutlich, dass er seinen Raum "akustisch behandelt" hat.

Glaube aber nicht, dass das gut klingt, da Molton ausschließlich Höhen schluckt.
 
Hatte ich da schon mal (in einem anderen Fred) nachgefragt zu den Eingängen? Ich weiß es nicht mehr.

Das sind ja unsymmetrische Cinch-Buchsen. Wieso das?


Dodo, macht sich das irgendwie negativ bemerkbar? Irgendwelche Einstreuungen kann es ja immer mal geben.
 
die abacus sind super, natürlich ist durch die grösse der kompressionsfreie maximalpegel begrenzt, sind halt echte nearfields, ich hatte ein leichtes brummen, nur bei absoluter stille wahrnehmbar. eine di box brachte da abhilfe.
du kannst die box von abacus zum testen ordern...kost nixx
 
klanglich sind sie gut & halt ganz klare nearfields. pegelmäßig darf man halt nicht viel erwarten. wer keine hauptabhöre hat: für 200€ noch ein gebrauchter nubert sub oder so dazu & den bei 80hz oder so getrennt & dann erhält man wohl ziemlich viel fürs geld.
 
Dodo, macht sich das irgendwie negativ bemerkbar? Irgendwelche Einstreuungen kann es ja immer mal geben.

Nie irgendetwas wahrgenommen ...
 
Ich bin zur Zeit bei den JBl LSR 305. Die sind im Vergleich zu meinen Bx5 schon ein guter Schritt nach vorn. Ich weiß, man soll ja eine Zeit in die aktuelle Hardware investieren und sich einhören. Aber ich frage mich eben doch immer wieder mal, ob andere Boxen nicht vielleicht doch noch besser geeignet wären (ich weiß es nur noch nicht).

Es ist unwahrscheinlich, aber vielleicht kennt ja jemand die folgende drei:

- LSR 305
- Abacus C2
- Neumann KH120

Da liegen jeweils einige hundert Euro dazwischen. Ich frage deshalb: WENN ich schon in neue LS investiere, dann Fragezeichen mich halt, ob nicht der Schritt zu den Neumanns am Ende sinnvoller wäre. Wenn die Abacus aber mit den KH120 mithalten können, dann wäre das durchaus ne Option. Zumal ich auch einen superminikleinen Raum habe.

Ich hoffe, dass das für Waldemar nicht zu uninteressant ist.
 
Ich bin zur Zeit bei den JBl LSR 305. Die sind im Vergleich zu meinen Bx5 schon ein guter Schritt nach vorn. Ich weiß, man soll ja eine Zeit in die aktuelle Hardware investieren und sich einhören. Aber ich frage mich eben doch immer wieder mal, ob andere Boxen nicht vielleicht doch noch besser geeignet wären (ich weiß es nur noch nicht).

Es ist unwahrscheinlich, aber vielleicht kennt ja jemand die folgende drei:

- LSR 305
- Abacus C2
- Neumann KH120

Da liegen jeweils einige hundert Euro dazwischen. Ich frage deshalb: WENN ich schon in neue LS investiere, dann Fragezeichen mich halt, ob nicht der Schritt zu den Neumanns am Ende sinnvoller wäre. Wenn die Abacus aber mit den KH120 mithalten können, dann wäre das durchaus ne Option. Zumal ich auch einen superminikleinen Raum habe.

Ich hoffe, dass das für Waldemar nicht zu uninteressant ist.

Ich kenne alle 3. Und jetzt? Kennst Du die?

Monitore hören.

Alles andere ist totaler Quatsch. Ruf doch einfach bei Abacus an und lass Dir ein Paar schicken. Am besten auch gleich noch eines von den größeren. Und die Neumänner sind auch locker als Demopaar zu bekommen. Entweder über den Händler Deiner Wahl, oder über Neumann direkt. Und die JBL kennst Du ja schon.
 
Ich bin zur Zeit bei den JBl LSR 305. Die sind im Vergleich zu meinen Bx5 schon ein guter Schritt nach vorn. Ich weiß, man soll ja eine Zeit in die aktuelle Hardware investieren und sich einhören. Aber ich frage mich eben doch immer wieder mal, ob andere Boxen nicht vielleicht doch noch besser geeignet wären (ich weiß es nur noch nicht).

Es ist unwahrscheinlich, aber vielleicht kennt ja jemand die folgende drei:

- LSR 305
- Abacus C2
- Neumann KH120

Da liegen jeweils einige hundert Euro dazwischen. Ich frage deshalb: WENN ich schon in neue LS investiere, dann Fragezeichen mich halt, ob nicht der Schritt zu den Neumanns am Ende sinnvoller wäre. Wenn die Abacus aber mit den KH120 mithalten können, dann wäre das durchaus ne Option. Zumal ich auch einen superminikleinen Raum habe.

Ich hoffe, dass das für Waldemar nicht zu uninteressant ist.

Ich kenne alle 3. Und jetzt? Kennst Du die?

Monitore hören.

Alles andere ist totaler Quatsch. Ruf doch einfach bei Abacus an und lass Dir ein Paar schicken. Am besten auch gleich noch eines von den größeren. Und die Neumänner sind auch locker als Demopaar zu bekommen. Entweder über den Händler Deiner Wahl, oder über Neumann direkt. Und die JBL kennst Du ja schon.

Hallo heimlichstillleise,

das war auch einer meiner Fragen.
Hast du die C-2 gegen A5 / A10 gehört?


Gruss und einen schönen Tag wünscht

waldemaR
 
Danke an Alle für Eure Beiträge.

Ich werde natürlich testen, ganz klar.
Nur will ich nicht noch 5 weitere Paare testen. Wenn es möglich ist, schon fokussierter.

Eigentlich habe ich mich auf Abacus eingeschossen. Die Frage ist nur, sind die A-5/ A-10 zu vergleichen mit den C-2?

Ansonsten wenn die C-2 der Hörgenuß schlecht hin sind, kann ich immer noch einen Sub dazu holen, wenn es unten rumm nicht genug ist.

Gruß und einen schönen Tag wünscht


waldemaR
 
Ich kenne alle 3. Und jetzt? Kennst Du die?

Monitore hören.

Alles andere ist totaler Quatsch.
Meine Güte. Ist ja alles richtig, aber wenn jeder alles selbst im stillen Kämmerlein entscheidet, dann können wir das Forum hier auch zumachen. Wozu das Ganze dann? Natürlich muss man das am Ende selbst beurteilen und auch entscheiden, aber was hält Dich davon ab zu berichten, was Dir ge- oder missfallen hat? Versteh' ich nicht.

Es ist bestimmt möglich zu beschrieben, worauf man selbst wert legt und was (deshalb) am Ende den Ausschlag für das Eine oder auch das Andere gebeben hat. Der Leser kann dann darauf aufbauend doch versuchen, selbst einzuschätzen, was am besten zu einem passen könnte. SO funktioniert doch "Forum" aus meiner Sicht.
 
Ich kenne alle 3. Und jetzt? Kennst Du die?

Monitore hören.

Alles andere ist totaler Quatsch.
Meine Güte. Ist ja alles richtig, aber wenn jeder alles selbst im stillen Kämmerlein entscheidet, dann können wir das Forum hier auch zumachen. Wozu das Ganze dann? Natürlich muss man das am Ende selbst beurteilen und auch entscheiden, aber was hält Dich davon ab zu berichten, was Dir ge- oder missfallen hat? Versteh' ich nicht.

Es ist bestimmt möglich zu beschrieben, worauf man selbst wert legt und was (deshalb) am Ende den Ausschlag für das Eine oder auch das Andere gebeben hat. Der Leser kann dann darauf aufbauend doch versuchen, selbst einzuschätzen, was am besten zu einem passen könnte. SO funktioniert doch "Forum" aus meiner Sicht.

Das mag für viele Dinge gelten. Bei Monitoren sehe ich das Thema einfach anders. Das ist so unglaublich subjektiv, dass da die Hörerfahrung des anderen einfach nix bringt.

Gut verarbeitet sind die alle im großen und ganzen. Bei Abacus bekommt man rein von der wirtschaftlichen Seite am meisten für Geld, weil das Verhältnis von Bauteilen zum Preis einfach passender ist als bei den anderen, wo allein schon der Vertriebsweg einen Teil der Rechnung bestimmt. Ansonsten sind die 3 Kandidaten nicht zu vergleichen. Die Konzepte, Ausführungen und Ergebnisse sind einfach zu unterschiedlich.

Die JBL ist ein homogener eher langsamer Speaker mit etwas eingeschränkter Auflösung und nicht besonders ausgeprägter Tiefenstaffelung und Stereodarstellung. Dafür ist er relativ musikalisch und lässt viel Gestaltungsfreiraum. Zum Produzieren kann ich mir das noch vorstellen zum Mischen oder gar Mastern ist er viel zu ungenau.

Neumann ist ein ganz anderer Kandidat. bessere Auflösung, Gute Stereodarstellung passable Tiefenstaffelung. Der Hochtöner ist etwas zu schnell für die Tieftöner und das Bassreflex zu tief ausgelegt. Dadurch ist auch der Übergang vom HT zum TT nicht optimal. Durch die relativ tiefe Trennung von 2 kHz funktioniert Stereo und Tiefe aber wie gesagt trotzdem ganz gut. Im Bassbereich wird es halt durch die starke Überzüchtung relativ ungenau und neigt zum komprimieren. Für das Geld trotzdem ein ganz gutes Teil. Deckt sowohl produzieren als auch Mischen ganz gut ab.

Abacus ist sehr ausgewogen. die Treiber passen ganz gut zusammen. Die Trennung funktioniert ordentlich. Die starken EQ Eingriffe im Bassbereich sind sowohl hör als auch merkbar. Vor allem im Pegel ist das Ding halt extrem eingeschränkt, aber trotz allem funktioniert das als kleines Bild sehr gut. Zum Produzieren ist er viel zu trocken und halt einfach zu wenig Dampf unabhängig vom Pegel. Zum Mischen und sogar Mastern funktioniert das Ding erstaunlich für den Preis. Und trotz des Schimmers und der etwas zu gut gemeinten Linearisierung in den Höhen und Bässen überträgt das System ganz gut. Für das Geld schwer zu schlagen.

Ich habe die Abacus im Zimmer meines Sohnes als Stereoanlage stehen lassen und würde die wohl am ehesten in dem Budgetbereich bevorzugen. Aber da wird es dann halt schon extrem persönlich. Und als finale Lösung wäre mir auch das noch zu viel Kompromiss.




Die A Boxen haben ein komplett anderes Konzept und denke, dass die zum Produzieren ziemlich Spaß machen. Die Versionen ohne AMT funktionieren für meine Ohren besser bzgl. der Abstimmung HT - TT. Zum Mischen funktionieren sie wenn einem das leicht Schönfärberische zusagt sicher auch ganz gut. Mir sind die zum Mischen einfach zu wenig nüchtern. Aussserdem nicht auflösend genug. usw. aber um mich geht es ja nicht.

Ist Dir damit irgendwie weitergeholfen Mountain King? Du könntest die Monitore ganz anders empfinden und Du kennst weder mich, noch meine Arbeit und auch nicht meine Monitore. Aber egal wenn hilft.
 
Eigentlich habe ich mich auf Abacus eingeschossen. Die Frage ist nur, sind die A-5/ A-10 zu vergleichen mit den C-2?
finde ich nicht. ich sehe das wie heimlichstillleise. die A-serie ist mE schon sehr stark auf hifi ausgelegt & mir deutlich zu wenig nüchtern. bei der c2-box sollte man auch die elektrische hochtonshelf-anhebung rausnehmen (muss man nur das beinchen eines kondensators & eines widerstands abknipsen).
 
Ist Dir damit irgendwie weitergeholfen Mountain King?
Na klar. Und ich denke vielen andere auch. Vielen Dank für Deinen Input.




Die JBL ist ein homogener eher langsamer Speaker mit etwas eingeschränkter Auflösung und nicht besonders ausgeprägter Tiefenstaffelung und Stereodarstellung.
Ja, im Stereofeld finde ich mich noch recht gut zurecht, aber die Tiefenstaffelung springt wirklich nicht ins Ohr. Deswegen auch meine (erneuten) Erkundigungen.


Abacus ist sehr ausgewogen. die Treiber passen ganz gut zusammen. Die Trennung funktioniert ordentlich. Die starken EQ Eingriffe im Bassbereich sind sowohl hör als auch merkbar. Vor allem im Pegel ist das Ding halt extrem eingeschränkt, aber trotz allem funktioniert das als kleines Bild sehr gut. Zum Produzieren ist er viel zu trocken und halt einfach zu wenig Dampf unabhängig vom Pegel. Zum Mischen und sogar Mastern funktioniert das Ding erstaunlich für den Preis. Und trotz des Schimmers und der etwas zu gut gemeinten Linearisierung in den Höhen und Bässen überträgt das System ganz gut. Für das Geld schwer zu schlagen.
Auch wenn das natürlich ein persönliches Statement Deinerseits ist, ist das doch ziemlich aussagekräftig. Wie anders als mit solchen persönlichen Einschätzungen will man denn solche Besprechnungen machen.

Eingriffe im Bassbereich - das ist wichtiger Gesichtspunkt. Im Moment nehme ich zwar etwas wahr, aber ob meine Eingriffe passen und genau sind, bliebt mir irgendwie immer etwwas im Dunklen. Deswegen könnte das ja eine Verbesserung sein.

"Produzieren" - naja, da werd ich mich halt damit begnügen, was da ist. Wichtig ist aus meiner Sicht, dass sich dann das Endergebnis hören lassen kann.

"Pegel" ist in meiner 6(!)-qm-Bude gewiss nicht besonders wichtig. Ich denke, es sollte schon ausreichen.

"Schimmer und gut gemeinte Linearisierung" - Damit ist das gemeint, was Karumba auch angesprochen hat? Einen gewissen Höhenboost?

Also hier:
ei der c2-box sollte man auch die elektrische hochtonshelf-anhebung rausnehmen (muss man nur das beinchen eines kondensators & eines widerstands abknipsen).
Dafür gibt es also keinen Stellregler an der Hardware? Vermutlich dann nicht. Auf den Bildern sieht man Entsprechendes ja auch nicht.



Die sehen ja fast schon putzig aus - hier entnommen:

http://www.aktives-hoeren.de/viewtopic.php?f=16&t=2661&start=30

c2-small-15lbp0.jpg



Da kann man ja nur schwer glauben, dass hier Bassbeurteilung gut möglich sein soll. Geht aber anscheinend.


EDIT
Hier ein alter Fred:
https://recording.de/Community/Foru...rdware-_und_Software-News/161920/Thema_1.html
 
ich meinte mit Eingriffen im Bass, die Liberalisierung bis 32 Hz, die Abacus vornimmt. da ist eine ziemlich krasse Anhebung nötig um das kleine Gehäuse zu solchen Tiefen zu überreden. Nichts desto trotz ist es erstaunlich wie gut auch die eigenen Eingriffe im Bass noch zu hören sind. davon ab fehlt den kleinen aber halt jede Körperlichkeit. Pegelunabhängig. deshalb halte ich sie für die Musikerstellung für weniger geeignet, weil einfach ein Aspekt fehlt, der auch deutlich emotionales Potential hat.
 
Das sind wirklich ausserordentlich schicke und niedliche Lautsprecher. Kaum zu glauben, dass die bis 30Hz arbeiten sollen. Mal abgesehen von der Frage, wie sauber man das mit solchen lütten Membranen hinbekommt - fallen die dann nicht einfach um? Ich meine, wenn ich sehe, wie einige Aufwände treiben wegen Monitorständer (Baumstämme etc...) dann kann es das aber nicht sein, oder?

Und was ist mit der Position so nahe am Tisch?
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
2K
ollo123
ollo123
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
5
Aufrufe
6K
YogiX
Y
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Korg Prologue 8
Antworten
6
Aufrufe
20K
NorthernDecay
NorthernDecay
moonbooter
Antworten
2
Aufrufe
20K
moonbooter
moonbooter

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben