Umstieg v. HW auf SW

Sogyra

Sogyra

Registriert
11.11.09
Beiträge
1.987
Reaktionen
494
Punkte
3.552
Demnächst möchte bzw muß ich mich von meinen HW-Geräten verabschieden, und möchte euch nun fragen, welche VSTi's folgende HW-Geräte annähernd ersetzen könnten:

Waldorf Pulse
Waldorf Micro Q
Waldorf Microwave 1
Roland JV-1080
Korg MS2000R
Yamaha TX-802
EMU Orbit 9090 V2

Micro Q und Microwave wären durch Largo ersetzbar wenn mich nicht alles täuscht.
 
den pulse leider schonmal garnicht. den microwave eigentlich auch nicht so einfach. 1080 ist halt ein rompler, da findet sich das ein oder andere. den rest hatte ich selbst nie.
gerade bei synths mag ich aber auch den direkten zugriff. mir ist ein externe virus tausendmal lieber als des gleiche als plugin.
 
Diva ist recht benutzerfreundlich und intuitiv.
Vielleicht Dune 2.

Beim Rompler muss erstmal geklärt sein, welche Sounds man damit machen will.

Drums? Piano? Akustische Instrumente? dafür gibts dann besser Spezial VSTs.

EZ Drummer, etc.

Die Kontaktlibrary finde ich durchwachsen, Omnisphere auch.

Battery 4 hat eher elektronische Sounds an Bord.
 
den pulse leider schonmal garnicht
Hab ich vermutet. MIST, grad den bräuchte ich am ehesten, weil der Bässe erzeugt, die ich sonst auf keinem anderen Synth je gehört habe.

gerade bei synths mag ich aber auch den direkten zugriff. mir ist ein externe virus tausendmal lieber als des gleiche als plugin.
Ich im Prinzip ja auch, aber ich hab momentan echte Geldprobleme, und die einzige Investition sind meine Gerätschaften-leider. Für mein altes Auto bekomm ich maximal 300 Knackser gg. Das wird in kleine Teile zerlegt und nach Afrika verschifft.


Diva ist recht benutzerfreundlich und intuitiv.
Hab mir die Demo geladen und ein wenig damit herum gespielt. Klanglich nach wie vor ein Softsynth, aber ein sehr guter-vor allem die Filter sind sehr gut gelungen. Aber so richtig ersetzbar sind damit keine der HW-Kisten. DIVA klingt zwar wuchtig und fehlerfrei, aber steht sehr stramm da. Soll heißen, es fehlt mir der analoge Klangcharakter.

Omnisphere klingt interessant, und hab mich natürlich auch mal die Sounddemos so angehört. Einige Sounds hab ich schon paar mal im Radio gehört. Andere Sounds erinnern mich stark an den Korg MicroX, den ich auf jeden Fall behalten werde.

Beim Rompler muss erstmal geklärt sein, welche Sounds man damit machen will.
Welchen der beiden? Im 1080 stecken auch noch 2 Karten, die ich damals gratis dazu bekam. Dance und World glaub ich heißen die. Im Grunde hab ich den 1080 noch nicht so lange, und auch noch gar nicht all zu viel damit getan. Den Orbit kenn ich da deutlich besser. Die Standartsounds nehme ich nur ungern. Ich setz den eher für FX ein, und im Beatmodus macht der echt Laune.

Battery 4 hat eher elektronische Sounds an Bord
Battery 3 hatte ich mal, aber damit konnte ich mich überhaupt nicht anfreunden. Deshalb scheidet Battery generell aus...genauso wie Kontakt



...ODER ich behalt die HW und verkauf die Plugins(Korg KLC+M1, NI Komplete Synths, Arturia V-Collection 3.0) +beide UAD-Karten...echt schwierige Entscheidung...
 
Wenn du schon NI Komplete und die V-Collection hast, bist du doch prima ausgerüstet. Damit sollte man doch für den Rest des Lebens genügend Soundfutter haben
smil470009513826a.gif




Kannst du etwas genauer benennen, was dir beim aktuellen Setup soundmässig noch fehlt?
 
Ich glaub, du suchst eher den rohen und unsauberen Analogcharakter und weniger das, was gute Synthesizerschlachtschiffe damals gemacht haben. Meine Tips in diese VSTi-richtung wären dann:

- FabFilter ONE
- Korg MS-20
- Arturia SEM [sub](bei überladenen Presets einfach die FX section abschalten)[/sub]

Gerade die Nummer ONE ist so roh, dass das irgendwie ungemütlich ist und auch überhaupt nicht "schön" klingt. :D Und wenn man das möchte, dann machen die anderen hier genau diesen Job.

Und mir ist auch in diesem Zusammenhang jetzt egal, ob die Plugins das erreicht haben, was ihre optischen Vorbilder waren, sondern mir gehts um die eigenständigen Plugins, so wie es sie gibt. Für sich genommen.

Grüße
Ari


screenshot_one_full.jpg


MS-20.jpg


SEMV_NP_big.jpg





Ari
 
Achso.....

ich finds übrings eine total blöde Idee, die ganzen Hardwareteile komplett 1:1 ersetzen zu wollen.
Geht letztlich sowieso schief.

Also entweder man will sie haben (also die Originale), oder eben nicht. Und auch für das "eben nicht" kann es gute Argumente geben. Nämlich einfach mal in neue Welten vorstoßen. Denn andere Synthesizer (auch VST) haben auch schöne Töchter!

Also AUF! in neue (und vielseitigere) Welten! :right:

Ari
 
ImpOscar könnte man zu den genannten auch noch empfehlen.
Auch die Sachen von Rob Papen sind sehr gut.
Bei Largo liegst du gar nicht so verkehrt.
Der könnte dir gefallen, da sind einige Waldorf typische Sounds enthalten.

Ich schliesse mich Karumba und Ari an. Würde die Hardwrae auch nicht abgeben.
Hatte ich auch so gemacht, und bereue es heute noch.
Haptik und Sounds sind eben nicht dasselbe wie bei SW Synths, auch wenn es auf dem PC auch Elektronisch erzeugt wird, und es gute MIDI Controller gibt
Kauf dir doch Software dazu.
Ich würde einfach erstmal mal einige Demos antesten.
Das musst du aber natürlich selber wissen :)
 
Kannst du etwas genauer benennen, was dir beim aktuellen Setup soundmässig noch fehlt?
Zum Beispiel die DWGS-Wellenformen-die hätt ich auch gern als VSTi.

Im Grunde handelt es sich hier um ein massives Geldproblem, welches mit dem Verkauf der HW(oder auch der SW) behoben werden soll.
Ich hab mich aber schon damit abgefunden, das ich den Charakter der HW nicht 1:1 durch VSTi's ersetzen kann, denn Plugins hab ich ja schon ein paar(siehe oben) und kenne den Sound(SEM gefällt mir übrigens sehr gut...würde nicht der Rechner abstürzen wenn ich an den Regler rumspiel).


Würde die Hardwrae auch nicht abgeben.
Hatte ich auch so gemacht, und bereue es heute noch.
Haptik und Sounds sind eben nicht dasselbe wie bei SW Synths, auch wenn es auf dem PC auch Elektronisch erzeugt wird.
Kauf dir doch Software dazu.
Wie darf ich das jetzt verstehn? Einerseits soll ich die HW nicht abgeben, andererseits empfiehlst du mir Software. Ich glaub, das versteh ich jetzt falsch
 
ich finds übrings eine total blöde Idee, die ganzen Hardwareteile komplett 1:1 ersetzen zu wollen.
Naja, die Idee an sich ist schon gut wie ich finde, aber eben technisch nicht ganz umsetzbar. Es versuchen täglich eine menge Leute die das versuchen, aber 1:1 gelungen ist es noch keinem.
Unterm Strich bleibt nur: Gerät besitzen und Audio aufnehmen.


Also entweder man will sie haben (also die Originale), oder eben nicht. Und auch für das "eben nicht" kann es gute Argumente geben. Nämlich einfach mal in neue Welten vorstoßen. Denn andere Synthesizer (auch VST) haben auch schöne Töchter!

Also AUF! in neue (und vielseitigere) Welten!

Ich will ja beide Welten(analog+digital), aber ich muß gezwungenermaßen abspecken, und mich vor die schwerste aller Fragen stellen-was geb ich auf? HW oder SW...
 
Wie darf ich das jetzt verstehn? Einerseits soll ich die HW nicht abgeben, andererseits empfiehlst du mir Software. Ich glaub, das versteh ich jetzt falsch

Ich meinte nur, falls es dir darum ginge in manchen Situationen auch mit Software zu arbeiten. Dann hätte man sich zum HW Equipment noch ein oder zwei SW Synths dabeinehmen können.
Aber wenn du absolut kein Interesse mehr an der HW hast, ist das eine andere Sache.

Edit:
OK, das finanzielle ist ein gutes Argument.
 
Ich meinte nur, falls es dir darum ginge in manchen Situationen auch mit Software zu arbeiten.

Ich kann weder mit HW noch mit SW richtig gute Musik machen-dafür fehlt es mir an Erfahrung, bzw das können andere besser(EDIT: das wird sich in naher Zukunft aber auch ändern, denn meine Tochter ist 18 geworden und hat sich "verabschiedet"-somit hab ich jetzt etwas mehr Zeit zum musikmachen).

Aber grundsätzlich könnte ich mir durchaus vorstellen nur mit SW zu arbeiten, sonst hätte ich diesen Thread ja gar nicht gestartet. Aber klanglich hängt mein Herz eben an der HW.

OK, das finanzielle ist ein gutes Argument.
Das ist der einzige Grund, warum ich vor der Entscheidung stehe! Glaub mir, mir blutet schon das Herz wenn ich nur dran denke
 
Aber grundsätzzlich könnte ich mir durchaus vorstellen nur mit reiner SW zu arbeiten, sonst hätte ich diesen Thread ja gar nicht gestartet.

Klar, grundsätzlich geht das auf jeden fall auch gut.
Wünsche dir viel Spass beim testen der SW-Synths :)

Das ist der einzige Grund, warum ich vor der Entscheidung stehe! Glaub mir, mir blutet schon das Herz wenn ich nur dran denke

Das kann ich gut nachvollziehen. Mir tut es heute immer noch manchmal weh, und das war vor knapp 15 Jahren wo ich umgestiegen bin.
 
Das kann ich gut nachvollziehen. Mir tut es heute immer noch manchmal weh, und das war vor knapp 15 Jahren wo ich umgestiegen bin.

gg, das war so die Zeit wo ich angefangen habe, die HW-Kisten zu kaufen, weil einige wohl gemeint hätten SW wäre jetzt der heilige Grahl.
Vielleicht ist ja zufällig einer von dir dabei? Ich hatte damals auch noch das Glück, wirklich gute Geräte gekauft zu haben. Beispiel Microwave 1
 
gg, das war so die Zeit wo ich angefangen habe, die HW-Kisten zu kaufen, weil einige wohl gemeint hätten SW wäre jetzt der heilige Grahl.

Ja, so hiess es damals in meiner Umgebung auch überall. War wie eine Seuche eine Zeitlang.
Alle Tastenquäler wollten Sie nur noch auf dem Computer Musik machen.
Da hat man ja viele Synths auf engstem Raum. ... hiess es dann
Das war eben bei mir auch der Auslöser um auf SW zu wechseln.
Und wenn ich jetzt mal daran denke, was das noch für relativ billige Klangerzeuger auf dem PC waren.....



Vielleicht ist ja zufällig einer von dir dabei?

Von mir ist keiner dabei.
Wollte mir damals erst den Waldorf Q kaufen (der war zu der Zeit gerade mal 1 Jahr auf dem Markt), aber dann war ich auf SW umgestiegen.
Hatte zu der Zeit den Korg Trinyty Pro, Korg Prophecy, Roland D50, Clavia Nord Modular, Roland MC 303, und den Yamaha AN1X.
Dann noch ein 12 Kanal Mischpult plus Amp und PA Boxen, und den Korg D8 als Aufnahmegerät.
 
Ich kann weder mit HW noch mit SW richtig gute Musik machen-dafür fehlt es mir an Erfahrung, bzw das können andere besser(EDIT: das wird sich in naher Zukunft aber auch ändern, denn meine Tochter ist 18 geworden und hat sich "verabschiedet"-somit hab ich jetzt etwas mehr Zeit zum musikmachen).

Ich denke, das ist der Knackpunkt. Du hast mit den vorhandenen Plugins schon eine sehr gute Basis, damit haben andere Leute schon Welthits produziert, du musst das Vorhandene nur richtig erschließen. Konzentriere dich auf wenige Synths (oder erstmal nur einen) und lerne die richtig auszureizen. Z.b. mit ein paar Instanzen von Massive kann man schon richtig Spaß haben ohne irgend ein anderes Plugin anzufassen. Zu viele "Geräte", egal ob SW oder HW, lenken nur unnötig ab. Ich behaupte mal, du hast schon alles, was du brauchst, du musst nur intensiv damit arbeiten. Nicht das Auto gewinnt das Rennen sondern der Fahrer :)

...auch wenn uns die tägliche Werbung was anderes erzählen will und man natürlich unbedingt noch Synth-X und Delay-Y braucht, ohne ist jegliche musikproduktion absolut UNMÖGLICH ;)
 
Die Qual der Wahl...hmm

Bevor ich mich endgültig entscheide, möchte ich hier um ein paar Meinungen bitten, was eure Ohren dazu sagen würden.
Dazu hab ich ein paar Audiobeispiele erstellt, wo sowohl HW als auch SW-Synths aufgenommen wurden. Heute nur mal simple Bässe mit einem Osc(Saw), Filter komplett runter und Env komplett hoch gefahren und dann mit Decay auf einigermaßen gleichmäßige Länge eingestellt. Sonst kein Schnickschnack wie LFO oder Effekte.

Hier mal die gesamte Datei:

www.sogyra.at/Music/Basstest%20128.wav

Und dann alle 8 einzeln:

www.sogyra.at/Music/Basstest%20128-1.wav
www.sogyra.at/Music/Basstest%20128-2.wav
www.sogyra.at/Music/Basstest%20128-3.wav
www.sogyra.at/Music/Basstest%20128-4.wav
www.sogyra.at/Music/Basstest%20128-5.wav
www.sogyra.at/Music/Basstest%20128-6.wav
www.sogyra.at/Music/Basstest%20128-7.wav
www.sogyra.at/Music/Basstest%20128-8.wav

Lediglich auf -0.3 db normalisiert. 44,1 kHz-24 bit

Aufnahme 1 ist ein SW-Synth den ich als Ausgangsbasis genommen habe(danke @Ari):

SEMV_NP_big.jpg
 
  • Danke
Reaktionen: Ari
Da sieht man mal wieder, wie wenig Hardware man braucht. :D
Nee schöne Beispiele - du hättest dir nur bei der Angleichung etwas mehr Mühe geben können.

1 - zu wenig Envelope Amount auf Filter.
7 - das ist nicht 1 Osc. Man hört deutlich Schwebungen durch mehrere Beteiligte.
8 - zu viel Resonanz zu hören. (auch wenn der Synth auf null stehen sollte. Er ist es nicht.)

Und hier und da Lautstärke ungleich und Decay unterschiedlich.
Trotzdem schön. :)

Ari
 
1. pfui da klingt was digitales
2. bäh digital
3. analog
4. analog
5. ihhh digital
6. analog
7. ananlog
8. analog
 
Ach, du bist doch bekloppt! :champaign::eek::tease:


Vorallem, was ist an digital bitte iiihhh???
Digital ansich ist der Heilsbringer überhaupt in heutiger Welt!
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben