Tipps für gutes Interface? Alternative zu RME...

  • Ersteller jatzemann
  • Erstellt am
J

jatzemann

Registriert
10.03.12
Beiträge
45
Reaktionen
1
Punkte
58
liebe leute,

bin gerade auf der suche nach ´nem neuen audio-interface. und zwar benötige ich 4 mic-eingänge. mein jetziges interface (m-audio profire 610) besitzt nur zwei und zudem den nachteil, dass m-audio schon seit längerem keine treiber mehr aktualisiert... zumindest für mac nicht.

mir scheint als schwören die meisten auf RME wobei ich gerade in letzter zeit immer wieder auch sehr kritische stimmen über deren service gehört habe.

im vordergrund steht bei mir ganz klar der klang!
preislich bin ich nicht festgelegt, würde mich aber gerne deutlich (!) unter den RME-preisen halten.
da ich bald ein paar bändchen-mics bekomme wäre ein guter ausgangspegel wünschenswert.

vor einiger zeit hatte ich mal das focusrite 18/8 ins auge gefasst, dann aber immer wieder gehört dass es klanglich nicht wirklich eine weiterentwicklung zu meinem m-audio wäre.

hier noch mal alles zusammengefasst in ein paar stichworten:
- 4 mic-eingänge
- präferenz liegt auf klang und nicht funktionalität
- preislich gerne bis 500,-/600,-
- anwendung: kompositorische arbeit, premixes, duo-aufnahmen bzw. overdubs, filmmusik...
- gute versorgung mit treibern für mac
- ausreichend ausgansleistung für bändchen-mics
- anschluss: firewire oder usb
freue mich über alle antworten!!
 
Ich kann außer RME und MOTU als klangliche Weiterentwicklung nicht viel empfehlen.
Für 600€ bekommst du doch schon ein (gebrauchtes) Fireface 800...
 
nun ja, aber ich suche ja gerade nach alternativen zu fireface weil ich öfters ziemlich negative schlagzeilen über deren service gehört habe. auch sollen hin und wieder technische mängel auftreten deren behebung ins unermessliche steigt... da ist bei ´nem gebrauchten das risiko schon ziemlich hoch.

aber ich vermute dass es auch andere gute geräte gibt?!
wie ist´s mit apogee? ...audient?... oder auch gerne was günstigeres.

welches motu-interface würdest du für meine zwecke empfehlen?
 
SPL Crimson
 
nun ja, aber ich suche ja gerade nach alternativen zu fireface weil ich öfters ziemlich negative schlagzeilen über deren service gehört habe.

Also in letzter Zeit ist der RME Support auf gut deutsch gesagt unter aller Sau!! Langsam, inkompetent, arrogant!
Mir wurden jetzt mehrfach Produkte für ein Szenario empfohlen, die dafür gar nicht geeignet waren, respektive überhaupt nicht funktionierten. Das teilte mir dann aber erst auf mehrfache Nachfrage mit, nachdem ich die Hardware bereits gekauft hatte.
Hinzu kamen noch Probleme mit einigen Geräten mit einer externen Clock, die - laut RME - nicht existent seien. Die Praxis sieht jedoch anders aus.

Und so hat RME es tatsächlich geschafft, dass ich nie wieder ein Produkt aus deren Hause kaufen werde und es auch niemandem mehr empfehlen kann.

Empfehlen kann ich hingegen MOTU. Und uneingeschränkt Apogee.
 
Es gibt ja von MOTU dieses hier in dem Preisbereich:

https://www.thomann.de/de/motu_8_pre_usb.htm


Das hat allerdings sehr viel weniger Möglichkeiten zur Erweiterung, als dieses hier von Focusrite:

https://www.thomann.de/de/focusrite_scarlett_18i20.htm


Ich hab momentan auch ein MOTU-Interface. Der Treiber stört mich manchmal. Fängt öfter mal ohne Grund an zu krachen, das Inteface muss dann neu verbunden werden. Klanglich find ichs gut, allerdings komm ich mit dem Cue-Mixer irgendwie nicht klar.

Ich hätte als Sänger auch gerne ein paar DSP-Effekte am Start, die hat das Focusrite, das MOTU nicht.

Ich mach das hier grad so ausführlich, weil für mich dieselbe Sache ansteht :D


EDIT: Dieses hier von Roland sieht auch interessant aus, hat aber keine ADAT-Schnittstelle:

https://www.thomann.de/de/roland_ua1010_octacapture.htm

Oder dieses von Steinberg (diesmal mit ADAT):

https://www.thomann.de/de/steinberg_ur824.htm
 
Der Treiber stört mich manchmal. Fängt öfter mal ohne Grund an zu krachen, das Inteface muss dann neu verbunden werden.

Kann ich nicht bestätigen. Ich nutze hin und wieder ein Firewire-Interface (ich glaube, es ist ein 828 Mk irgendwas) für mobile Aufnahmen sowie ein 2408 Mk III an einer PCIe 424 und beide Treiber sind super stabil. Probleme gab es damit in den letzten zehn Jahren überhaupt keine.
Egal, ob G4, G5 oder Intel. Lief immer alles fehlerfrei.
 
Der Treiber stört mich manchmal. Fängt öfter mal ohne Grund an zu krachen, das Inteface muss dann neu verbunden werden
day war der grund wieso ich früher vom 828 mk2 und 828 mk3 zu rme gewechselt bin
seitdem niewieder bluescreens, hardware dropouts, mixer einschränkungen, wackelige spannungsversorgung / klinkenbuchsen

//edith OS: windows

motu war ja schon immer MAC lastig und hat meiner meinung nach die windows treiber vernachlässigt

//edith #2
war immer als einzige soundkarte im system aktiv
 
na ja. das problem tritt wohl auf, wenn man das Interface unter Windows zusätzlich als Soundkarte benutzt (wie bei mir)

Außerdem treten bei hohen Bufferraten Dropouts auf und man kann die Samplerate nicht umstellen, ohne erst alle Anwendungen, die Audio ausgeben, zu beenden und das extra Kontrollfenster zu öffnen.


dsa war der grund wieso ich früher vom 828 mk2 und 828 mk3 zu rme gewechselt bin
seitdem niewieder bluescreens, hardware dropouts, mixer einschränkungen, wackelige spannungsversorgung / klinkenbuchsen

RME ist mir momentan als angehender Student noch zu teuer :D
 
wenn man das Interface unter Windows


Okay, da kann ich natürlich nicht mitreden, da wir "sowas" hier nicht benutzen...
 
Ich benutze das motu mit "sowas" und kann trotzdem bestätigen, dass die Treiber stabil und sauber laufen
smil451d62b1d6f72.gif
.
 
auch als Soundkarte für den normalen Windows-Betrieb?
 
Jo. Eine 24i/o und ein 2408mkIII über eine 424 pci Express unter Windows 7 64-Bit
 
Hm. Dann hast du Glück gehabt :D

Mein audio express macht da ab und zu faxen.

Anyway, hat jemand Erfahrungen mit den oben aufgelisteten ifaces?
 
Jo. Eine 24i/o und ein 2408mkIII über eine 424 pci Express unter Windows 7 64-Bit

Jepp, keine Probleme. Allerdings nur 24i/o an der 424 PCIe.
Win 7 Prof., 64 Bit.
 
Ich bin auch mal gespannt ob mein neues UFX ein HW oder Treiberproblem unter Windows hat ...

http://www.rme-audio.de/forum/viewtopic.php?id=20613

Generell hatte ich erstmal mit überhaupt keinen Problemen gerechnet ...

Dagegen lief meine Focusrite LS 56 wie ein Glöckchen.

Wenns ein HW Problem ist, dann ok, aber selbst dann hätte ich eine bessere Ausgangsüberprüfung bei dem Preis erwartet ...

Aber ich glaube jeder Hersteller nimmt irgendwo mehr oder weniger in Kauf, dass vielleicht x% qualitativ durchs Raster fallen ....
 
Ich habe seit 4 Jahren ein UC hier arbeiten. Das muckt nicht bei Win 7 32 bit udn 48 kHz bei 24 bit sind der Usus. da müsste sich wirklich was getan haben.
 
Ich hoffe auch sehr, daß es sich nur um einen simplen HW Defekt handelt.

Ansonsten bin ich nämlich äußerst zufrieden mit dem UFX, das Gesamtpaket stimmt einfach und ich bin nach wie vor sehr glücklich über diese Kaufentscheidung .. shit happens ...
 
wenn möglich würde ich das thema gern wieder zurückführen auf die ursprüngliche fragestellung. gibt´s also noch weitere tipps und erfahrungswerte??

eine blöde frage nebenbei: wofür ist die adat schnittstelle?
 

Ähnliche Themen

RECORDING-Redaktion
    • Danke
  • Artikel
Antworten
1
Aufrufe
1K
AudioPaw
AudioPaw
R
Antworten
9
Aufrufe
1K
Micromann
Micromann
RECORDING-Redaktion
Antworten
5
Aufrufe
4K
zille1976
zille1976
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
3
Aufrufe
23K
DocM.M
D

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben