KAUFEMPFEHLUNG MONITORE !!!

  • Ersteller GeorgeT
  • Erstellt am
GeorgeT

GeorgeT

Registriert
15.03.11
Beiträge
497
Reaktionen
73
Punkte
931
;)Loooooide !

Heute sind meine Magnat Quantum 603 Nussbaum eingetroffen.

Warum ich Euch das erzähle ??? Nun, weil die Dinger UNGLAUBLICH sind gemessen daran, was es zu berappen gilt...!!!

Diese Lautsprechen sind für den empfohlenen Verkaufspreis von ca. 400,- Euro schon ein Preistipp...aber in schwarz und Nussbaum gibt`s die Dinger schon für die Hälfte (Ebay / Amazon)...obwohl das Modell aktuell ist...

Warum ich so einen Alarm mache ? Hmmmm...weil ich seit 20 Jahren High End Boxen (passiv) baue und modifiziere...und deshalb mit fug und recht behaupten kann...die Qualität dieser Teile beurteilen zu können. Mit Sicherheit sind sie KEINE Alternative zu teuren Aktiv-Boxen...aber sie können eine ECHTE Alternative sein, wenn wenig Asche, aber ein gescheiter Verstärker bereitsteht...

Und nein...ich bin absolut nicht der Ansicht, das sich Hifi-Boxen grundsätzlich als Abhöre eignen...definitiv nicht...aber diese hier sehr wohl.

Während der sogenannte Fmax Hochtöner (Fmax ist der Name für die obere Grenzfrequenz) tatsächlich entsprechend auf den Hörplatz ausgerichtet bis 20 KHz ganz mühelos und relativ linear raufwandert (es handelt sich hierbei um eine recht sanftmütige aber gut auflösende Gewebekalotte) ist der Tiefmitteltöner nicht mehr oder weniger als absolutes High End.

Er besitzt eine Keramik-Komposit-Membrane...die einfach nur bock-steif ist (geiles Wort, gell ;)) und im Bassbereich extrem kontouriert und sauber tönt, und das, ohne, wie bei Hartmembranen oftmals der Fall, im Mittenbereich zu verfärben.

Abgesehen davon sehen diese Lautsprecher auch VIEL teurer aus als sie sind...gerade die Nussbaumvariante ist ein richtiges Schmuckstück !!!

Ich hole jetzt Mal besser nicht noch weiter aus...möchte nur noch sagen, das es eine tolle Abhöre in kleineren Räumen sein kann, vorausgesetzt es steht ein gescheiter Verstärker bereit...und, wie bei so viele 2-Wege-Boxen, die Unterstützung eines Subwoofers in Erwägung gezogen werden sollte, um auch den Tiefbassbereich gut beurteilen zu können. Speziell in grossen Räumen kann das jede Menge Sinn machen...

Aber wer was Hübsches und Günstiges für den Bereich von 50 bis 20.000 Herz braucht, der ist hier saugut beraten...(ev. auch als Zweitlautsprecher für`s Schlafzimmer o.ä.) ???

Gruss...Gero

(P.S. Habe gerade mit Mix 1 von Wenntos "Creatures" Testgehört...und der Höreindruck war : "Was sollte man da eigentlich noch verbessern ???")
 
und der Höreindruck war : "Was sollte man da eigentlich noch verbessern ???")
Dir ist aber schon klar, dass man das nun problemlos als Argument gegen die Boxen nehmen kann?
:D
 
@tubeless : Ich habe gehört der Typ der Mix 1 gemacht hat, ist fast 2,50 Meter gross und ebenso breit...also da will ich jetzt besser nicht in Deiner Haut stecken
smil451e8ab95a477.gif
smil451e8ab95a477.gif
smil451e8ab95a477.gif
 
Och, in die richtung hatte ich jetzt keine Befürchtung.
Aber spätestens dann, wenn Du nach Durchhören aller Mixe auf Deinen neuen Lieblingen das gleiche (oder zumindest ähnliche) Statement abgegeben hättest wie zu Mix 1, wären doch sicher einige hellhörig geworden, oder?. :D

Ich find schon, dass man an Mix 1 was verändern könnte. Obs verbessert wäre am Ende, mag ich nicht urteilen.
Nu isses aber so, dass Du an Mix 1 nichts zu verbessern siehst, was dann bedeutet, dass die anderen vier verbesserungswürdig sind.

Schwierige Lage, finde ich..... ;)

Um da rauszukommen, müsstest du allen Mixen Unverbesserungswürdigkeit bescheinigen. Das würde dann aber doch bedeuten, dass man Deinen Boxen Schönfärberei und Gleichmacherei nachsagen könnte.....

Schwierige Lage, finde ich wieder....

:D
 
Alles super...Du bist der, der Kloppe kriegt :D

Aber Mal im Ernst...ich fertige auch gerade einen Mix für Wennto von "Creatures" an...und meine bisherige "Referenz" ist Mix 1...der bei mir sowohl über Headphones als eben auch über die Monitore zwar durchaus "schlank" aber sehr fein ausbalanciert klingt...gutes Mixing halt...zumindest für meine Ohren ;)

Sofern ich danebenliege, würde mich aber SEHR interessieren, was es da tonal zu verbessern gäbe.

Aber ich sehe schon...mit Dir ist nicht gut Kirschen essen, Tubeless. Da habe ich Dich lieber auf meiner Seite.

Hier nun der erste plumpe Versuch :

"Darf ich Dir einen Keks anbieten, mein Freund"
smil451e8ab95a477.gif
 
Nur mal so als Hinweis in den 80 Jahren gab es ein HIFI BOX von Bowers ans Wilkins DM 110 zwei Wege die sehr wohl belibt in Tonstudios war. Ich habe sogar noch zwei Stück davon, von daher warum soll man nicht auf HIFI Boxen Mischen, wenn's am Ende gut klingt?

Glückwunsch das Du zufrieden bist, das ist doch die Hauptsache, denn Du musst damit Arbeiten....
 
;)Loooooide !

Und nein...ich bin absolut nicht der Ansicht, das sich Hifi-Boxen grundsätzlich als Abhöre eignen...definitiv nicht...aber diese hier sehr wohl.

Also gescheite Hifi-Boxen sind mit Sicherheit besser als der ganze Billig-Profi-Scheiß der seit ein paar Jahren den Markt überschwemmt. Jedes Modell hat mehr Bass als das vorige. Und damit sie auf die 110 dB kommen hauen sie ordentlich bei 1kHz rein bis es verzerrt. Das nennt sich dann neuerdings Brillianz.

Hat aber jetzt nicht wirklich was mit Deinem Tipp zu tun, ich konnte mir nur eine Bemerkung auf Deine Aussage nicht verkneifen.
 
Mal eine andere Frage zu Monitor-Boxen: Gibt es welche, die schon bei 30 Hz anfangen, oder ist man generell auf Subwoofer angewiesen?
 
Immer wieder sympathisch, diese Threads mit großgeschriebenen Titel gefolgt von drei Ausrufezeichen !!! Hier fehlt nur noch ein "Wichtig!!!" im Titel und die Anfrage ist perfekt.
 
Was gibt's denn da oben so interessantes für menschliche Ohren?
Nichts im Normalfall.
Man konstruiert halt Hochtöner, die da oben noch was tun können. Anwendungen dafür gibts ja, die Menschenohren sind nicht die einzige Referenz.
Wenn so ein HT nun von irgendwo bis in den unhörbaren Bereich linear arbeitet, dann ist seine auf den menschlichen Höranspruch passender Arbeitsbereich eben auch linear.

Und das mit der Übergangsfrequenz verstehe ich dem folgend auch nicht.
Wovon schreibst du da?
Wo ist hier die Rede von einer Übergangsfrequenz?
 
#1
Während der sogenannte Fmax Hochtöner (Fmax ist der Name für die obere Grenzfrequenz) tatsächlich entsprechend auf den Hörplatz ausgerichtet bis 20 KHz ganz mühelos und relativ linear raufwandert (es handelt sich hierbei um eine recht sanftmütige aber gut auflösende Gewebekalotte) ist der Tiefmitteltöner nicht mehr oder weniger als absolutes High End.

wo hast du den text denn abgeschrieben? :D

mir ist die firma magnat weniger als "absolutes high end", sondern vielmehr als billigmarke vertraut. aber vielleicht hat sich das in den letzten jahren ja geändert...
 
Gibt es welche, die schon bei 30 Hz anfangen
Klar
Musst nur nen 18-Zöller als TT benutzen. ;)

Oder Du suchst Dir Tannoy Monitor Red. Die gingen mW auch an die 30 Hz runter.
 
Da sind doch zwei Töner verbaut (2-Wege-Box), und nicht jeder Töner soll alles wiedergeben, sonst wäre die Konstruktion recht sinnfrei, also muss geregelt werden, welche Signalanteile auf den Tieftöner und welche auf den Hochtöner geleitet werden. Das übernimmt die Frequenzweiche die die sog. Übergangsfrequenz festlegt.
 
Aha... das heißt dann, dass mehr doch besser ist und nicht nur Marketing-Gag.
Naja. Besser ist so eine Sache.
Besser natürlich als HTs, die gerade mal bei 20k abbauen, denn da ist der obere Bereich seltenst linear.
Andererseits ist natürlich auch die Frage zu stellen, wie hoch wertet man diese Linearität.
Etwas anderes kommt noch hinzu: ein Chassis, welches hohe Frequenzen wiedergeben kann, kann auch steilen Flanken schnell folgen. Hohe Rechteckschwingungen werden da besser abgebildet. Das aber ist wahrscheinlich gar nicht wichtig, weil das Ohr seinerseits den steilen Anstiegen gar nicht fokgen kann .....

So hat alles seine zwei Seiten. :D
 
Wo ist hier die Rede von einer Übergangsfrequenz?

Na unter dem Thomann-Link

Ok. Gefunden. DD hat da ja scon was zu geschrieben.

Und wo ist da Dein Problem? 2,4k ist doch ne ganz nette Frequenz? Ist halt ein breitbandiger Bass-LS..... ;)
 
Wo ist hier die Rede von einer Übergangsfrequenz?

Na unter dem Thomann-Link

Ok. Gefunden. DD hat da ja scon was zu geschrieben.

Und wo ist da Dein Problem? 2,4k ist doch ne ganz nette Frequenz? Ist halt ein breitbandiger Bass-LS..... ;)

Ups, habe gerade gmerkt, dass ich mich vertan habe (hatte 23 kHz gelesen). Okay, dort macht es ja Sinn. Was mit Übergangsfrequenz allgemein gemeint ist, weiß ich schon.
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben