Fragen zum Mac Mini Neuerwerb

  • Ersteller distortedshapes
  • Erstellt am
Zur SSD: brauchen tut man es nicht wenn man Zeit hat.
Ich werde nicht mehr drauf verzichten.

Zum Werkzeug: ich hab den Logicboarddraht nicht und hab es dennoch auseinander bekommen. Problemlos.
Toax-Schraubenzieher finde ich nicht sonderlich ungewöhnlich...

Wenn man sich nicht ungeschickt anstellt, bekommt man ne zweite Platte in unter 30 Minuten eingebaut.
Die Teile (das Kabel) gibt es mittlerweile auch in Deutschland zu kaufen.
 
ich hab den Logicboarddraht nicht und hab es dennoch auseinander bekommen. Problemlos.

Okay, einfach 2 schmale Schaubenzieher?


Toax-Schraubenzieher finde ich nicht sonderlich ungewöhnlich...

Naja, im Heimgebrauch findet man den nun nicht wirklich.

Die Teile (das Kabel) gibt es mittlerweile auch in Deutschland zu kaufen.

Hast du einen Link? Ein Kumpel steht vor der gleichen Situation.
 
Okay, einfach 2 schmale Schaubenzieher?
Nee, zwei dicke Schrauben abgeflext ;)

Zum Link: Hab ich grad nicht zur Hand, aber vor nem halben Jahr hat einer der großen Repair-Stores aus den USA wohl ne deutsche Vertriebsstelle aufgemacht...
 
Wie nennt man eigentlich Schraubendreher die nur 5 Sterne haben (Torx hat ja 6)
Mein Kumpel wollte nähmlich sein Macbook Pro 2012 Retina aufmachen, jedoch fehlt ihm solch ein Schraubendreher.

Zu den Prozessoren. Kann man es technisch irgendwie erklären, warum der i7 besser ist als der i5?
 
Die Teile heißen Pentalobe... der i7 ist bei mobilen CPUs mittlerweile ein Quadcore-Prozessor (bei frühen Modellen der Macbook Pro 13er gabs den auch als Dual), der i5 in der Regel ein Dualcore, d.h. Du hast beim Core i7 im Mac Mini doppelt so viele CPU-Kerne...
 
Pentalobe!! Danke!!
Den i5 gibt es aber auch in Quad Core, was macht dann da der Unterschied?
Wenn ich z.B. einen 2,2GHZ i5 und i7 habe.
 
Den i5 gibt es (bei Apple) NICHT als Quad-Core.
 
Interessant.... Hier schon -> http://store.apple.com/us/buy-mac/imac
" 2.7GHz quad-core Intel Core i5
Turbo Boost up to 3.2GHz
8GB (two 4GB) memory
1TB hard drive1
Intel Iris Pro graphics"
 
Ich dachte es ging um nen Mac mini?!
 
Den i5 gibt es aber auch in Quad Core, was macht dann da der Unterschied? Wenn ich z.B. einen 2,2GHZ i5 und i7 habe.

Ah, okay... das war früher nicht so, dann hat sich das geändert. Quadcore i5 vs. i7 stellt der i7 zusätzlich pro physischen einen weiteren virtuellen Kern (vgl. Hyperthreading) zur Verfügung. D.h. die CPU wird als 8-Kern angezeigt.
 
Achso, daher wurde bei den Benchmarks jeweils 4 bzw 8 Kerne angezeigt.
Weitere Faktoren gibt es da also nicht?
Kann man rein pauschal sagen, dass ein 2 GHz i5 weniger Power hat als ein 2 GHz i7?
Wäre schon cool, wenn es da eine Mathematische Formel für gäbe die beiden CPU-Varianten zu unterscheiden.
 
Die mathematische Formel dahinter ist: 4<8

;)
 
Die mathematische Formel dahinter ist: 4<8
Die Aussage stimmt aber auch nur für die Anzahl und sagt NICHTS über die Leistungsfähigkeit einer CPU aus.

Ich habe meinen 8-Kern Mac Pro (2.8 GHz) auch gegen einen 4-Kern Mac mini (2.7 GHz) eingetauscht, weil er eben 30% mehr Leistung hatte.
 
Kleiner Tipp noch: Lass dir ein Studentenangebot (Händler deiner Wahl) machen - geh zu nem re:store und verlange den gleichen Preis...

Den bekommst du dann auch nach Vorlage des Angebots ohne Studentenausweis.

Und nimm nur 4GB RAM beim Originalkauf... selber nachrüsten is deutlich günstiger.

Was ist ein re:store ?
 
Hallo in die Runde,

möchte ebenfalls auf den Mac Mini umsteigen. Da mir 1 TB Speicher reicht und ich den RAM selbst aufrüsten will, stellt sich mir nur noch die Frage, welcher Prozessor besser ist:

i7 (2,3 GHz) oder i5 (2,5 GHz)?

Ich benötige den Rechner ausschließlich für die Arbeit mit ProTools 10/11, Logic Pro X und WaveLab. Als Akustikmusiker arbeite ich nur mit echten Instrumenten und deshalb wohl auch mit vergleichsweise wenigen Plugins (Altiverb - durchaus mehrmals in einem Projekt -, ein paar gute Kompressoren und EQs, mehr nicht). Das meiste findet via Hardware statt, bevor die Signale im Rechner ankommen. Wichtig ist allerdings, dass ich mit dem Teil notfalls auch mal 16 Spuren gleichzeitig aufnehmen kann.

Da ich Musiker und kein IT-Experte bin, stellt sich mir nun die Frage: Sind meine Programme überhaupt in der Lage, die Vorzüge des i7 zu nutzen, sofern er in diesem Vergleich überhaupt besser ist? Oder reicht der i5 vollkommen aus?

Für welchen der beiden Prozessoren würdet ihr euch im beschriebenen Fall entscheiden?

Budgettechnisch ist mir das egal. Wenn ich 200 EUR sparen kann, weil der i5 nicht schlechter ist, habe ich nichts dagegen. Umgekehrt: Wenn es sich bei der Arbeit auszahlt, nehme ich eben den i7.

Was meint ihr?

Gruß,
dervommeer

Hol Dir einen i7 .. Viele Programme laufen heutzutage multi threaded, auch beispielsweise Cubase. Dann ist es schöner und schneller, wenn man die doppelte Anzahl von Recheneinheiten in der CPU hat. Dann gehen auch Downmixe unter Cubase schneller, etc ...
 
Wer brauchbare Ergebnisse über die Leistungsfähigkeit seines Rechners haben möchte, möge doch einfach mal folgendes Tool verwenden:

http://www.maxon.net/products/cinebench/overview.html

Danach weiß man, ob mehr Cores auch wirklich mehr Leistung bringen. ;-)

Ich kenne den Cinebench nicht genau, ich habe nur gesehen, der mißt CPU und Grafik. Nun, bei einem reinen Audio System ist Grafik nicht so wichtig.

Ein Benchmark alleine reicht m.E. nicht aus, Hersteller optimieren auch schon gerne mal auf bestimmte populäre Benchmarks hin.

Der beste Benchmark ist immer noch die eigene Anwendung.
 
Die mathematische Formel dahinter ist: 4<8
Die Aussage stimmt aber auch nur für die Anzahl und sagt NICHTS über die Leistungsfähigkeit einer CPU aus.

Ich habe meinen 8-Kern Mac Pro (2.8 GHz) auch gegen einen 4-Kern Mac mini (2.7 GHz) eingetauscht, weil er eben 30% mehr Leistung hatte.
Natürlich nicht. Aber es ist die legische, mathematische Schlussfolgerung aus der Aussage.
Man könnte natürlich auch noch mit der Taktrate rumspielen:

(4 * a GHZ) (8 * b GHZ)

Ist aber eigentlich sowas von egal, weil noch so viele andere Faktoren eine Rolle spielen. Und allein an Benchmarks würde ich keinen PC bewerten.
 
Also bei den neusten CPUen kann man schon sagen, dass einem mehr Kerne schon mehr bringen. Klar, Äpfel sollte man nicht mit Birnen vergleichen ...

Single thread performance sollte man genausowenig ausser acht lassen, wie multi threading von Applikationen. Im Alltag braucht man von beidem mal mehr mal weniger.

Projekte und Plugins sind auch nicht immer gleich ...

Ich gehe mmer nach der Fausformel, nie mehr als €300-350 für eine CPU auszugeben, dann bekommt man eigentlich immer eine vernünftige CPU, wenn man von den aktuellen Modellen ausgeht.

Und bei einem Apple würde ich grundweg was Schnelles nehmen, solange bezahlbar, weil bei Apple ja idR selber ja kaum mehr was getauscht werden kann ....

Aber auch da würde ich keine Mondscheinpreise für eine CPU ausgeben.
 

Ähnliche Themen

J
Antworten
5
Aufrufe
708
derspencer
D
M
Antworten
60
Aufrufe
6K
Magnusch
M
C
Antworten
29
Aufrufe
3K
MountainKing
MountainKing
N
Antworten
20
Aufrufe
5K
SilentWarrior
SilentWarrior

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben