UAD: Curve Bender, Fender '55 Deluxe, Sonnox Limiter V2

Zum Curve Bender, habe den jetzt ausführlich getestet. Es ist ein wirklich schöner EQ. Allerdings macht der DMG Audio Equality im Analog Phase Modus und kleinem Q das Gleiche. Harmonische werden vom Curve Bender erst gar nicht emuliert. Sicher kein "must have" aber er funktioniert gut.
 
Also würdest Du sagen, dass der im vergleich zum DMG keine Unterschiede wie zb. "Klangfarbe/Charaker" bietet? Ich will das Teil (noch) nicht testen..
 
Also würdest Du sagen, dass der im vergleich zum DMG keine Unterschiede wie zb. "Klangfarbe/Charaker" bietet? Ich will das Teil (noch) nicht testen..

Der DMG kann das was der Curve Bender kann und tausend mal mehr. Der DMG lässt sich auch schnellr und einfacher bedienen.
 
Hab mir den Curve Bender jetzt geholt, hatte noch 100,- in Gutscheinen. Klingt schweinegeil. Hab übrigens mal bei Softube gefragt wegen ner nativen Version und die Antwort war:

"We are of course not in control of everything in the future, but there are currently no plans to make a native version of the Curve Bender.

Thanks,
Henrik, marketing manager"
 
Hab mir den Curve Bender jetzt geholt, hatte noch 100,- in Gutscheinen. Klingt schweinegeil. Hab übrigens mal bei Softube gefragt wegen ner nativen Version und die Antwort war:

"We are of course not in control of everything in the future, but there are currently no plans to make a native version of the Curve Bender.

Thanks,
Henrik, marketing manager"


Naja, da es Softube ist, kannst DU davon ausgehen, daß in 2 bis spätestens 3 Jahren den CurveBender über Softube als nativ gibt. Gleiches gilt für alle Brainworx produkte, die über UAD laufen. Und UAD muss sich ohnehin eine neue Marktstrategie einfallen lassen, ohne die Karten. Das soll aber Deine Freude am neuen Plugin nicht schmälern.
 
Naja, da es Softube ist, kannst DU davon ausgehen, daß in 2 bis spätestens 3 Jahren den CurveBender über Softube als nativ gibt. Gleiches gilt für alle Brainworx produkte, die über UAD laufen. Und UAD muss sich ohnehin eine neue Marktstrategie einfallen lassen, ohne die Karten. Das soll aber Deine Freude am neuen Plugin nicht schmälern.

Hmm, warum müssen die ihre Marktstrategie überdenken, nur um dem gemeinen User gerecht zu werden, welcher nicht mehr bereit ist für ein auch noch so gutes Software Produkt zu bezahlen?
Als gemeiner User denkt man doch immer..... he wenn der ganze Scheiss native wäre, dann müssten die Anbieter doch auch endlich mal alles für lau machen können/müssen.

Ist nur so meine Meinung zu der ganzen Softwareentwicklung und deren Preisgestaltung.

Zum einen fordert man von den Softwaregurus immer bessere und identischere Hardwaresimulationen, anderseits möchte man für deren Skills je länger desto mehr weniger bezahlen. Warum?

Im Gegensatz dazu investiert man für absolut limitierte Hardware x1000 Euronen und wird in den Foren abgefeiert
Das bisschen Metall und die Platinen sind doch heute kaum 20 € wert. Der Wert von Hardware sind nur die Skills des Entwicklers, was sich kaum von einem Softwareentwickler unterscheidet. Im Gegensatz zum Hardwareentwickler muss ein Softwareentwickler einiges mehr an Skills aufbieten um ein PlugIn so an den Start zu bringen, dass es in etwa nach Hardware klingt.
 
+1

Habe mir den Curvey auch gegoennt und ich weiss nicht, ob er jetzt wirklich "klingt", jedenfalls klingt das, was er mit der Musik macht mit wenigen Drehs gleich ziemlich gut.
 
Hmm, warum müssen die ihre Marktstrategie überdenken, nur um dem gemeinen User gerecht zu werden, welcher nicht mehr bereit ist für ein auch noch so gutes Software Produkt zu bezahlen?
Als gemeiner User denkt man doch immer..... he wenn der ganze Scheiss native wäre, dann müssten die Anbieter doch auch endlich mal alles für lau machen können/müssen.

Ist nur so meine Meinung zu der ganzen Softwareentwicklung und deren Preisgestaltung.

Zum einen fordert man von den Softwaregurus immer bessere und identischere Hardwaresimulationen, anderseits möchte man für deren Skills je länger desto mehr weniger bezahlen. Warum?

Im Gegensatz dazu investiert man für absolut limitierte Hardware x1000 Euronen und wird in den Foren abgefeiert
Das bisschen Metall und die Platinen sind doch heute kaum 20 € wert. Der Wert von Hardware sind nur die Skills des Entwicklers, was sich kaum von einem Softwareentwickler unterscheidet. Im Gegensatz zum Hardwareentwickler muss ein Softwareentwickler einiges mehr an Skills aufbieten um ein PlugIn so an den Start zu bringen, dass es in etwa nach Hardware klingt.


Du hast mich mißverstanden. Es ist keine Forderung von mir, sondern schon von div. Usern hier beschrieben worden, daß die Zeiten bald vorbei sein werden, wo Leute für einen Softwaredongle mehrere 100€ auf den Tisch legen. Vielen ist ja schon der iLOK zu teuer, was ich nicht so recht verstehen kann. Ich tippe eben auch darauf, daß UAD auf lange Sicht ihre Prozessonrkarten abschafft. Keinesfalls bin ich der Meinung, daß es alles fur lau sein muss. Plugin Alliance z.B. verkauft u.a. so einiges nativ, was es bei UAD gibt. Und ich freue mich immer wieder über deren Special deals, und die gebotene Qualität.
 
Ich tippe eben auch darauf, daß UAD auf lange Sicht ihre Prozessonrkarten abschafft.

Das glaube ich nicht. Die Unison Technologie, die in den neuen Interfaces steckt ist richtig gut. Und da ist weit und breit keine Konkurrenz in Sicht. Für ein paar Tausend Euro eine Neve, SSL oder API Konsole unter dem Schreibtisch stehen haben. Das ist schon eine ziemlich abgefahrene Sache......
 
Ich tippe eben auch darauf, daß UAD auf lange Sicht ihre Prozessonrkarten abschafft.

Das glaube ich nicht. Die Unison Technologie, die in den neuen Interfaces steckt ist richtig gut. Und da ist weit und breit keine Konkurrenz in Sicht. Für ein paar Tausend Euro eine Neve, SSL oder API Konsole unter dem Schreibtisch stehen haben. Das ist schon eine ziemlich abgefahrene Sache......

Sagen wir mal so. Diese Real-Time-Geschichten mit entsprechenden Endgeräten werden weiterhin Anwender finden, und das ist wirklich eine tolle Sache. Nur für die User, denen das egal ist, wird sich UAD sicher was einfallen lassen. Das denke ich zumindest.
 
Du hast mich mißverstanden. Es ist keine Forderung von mir, sondern schon von div. Usern hier beschrieben worden, daß die Zeiten bald vorbei sein werden, wo Leute für einen Softwaredongle mehrere 100€ auf den Tisch legen. Vielen ist ja schon der iLOK zu teuer, was ich nicht so recht verstehen kann. Ich tippe eben auch darauf, daß UAD auf lange Sicht ihre Prozessonrkarten abschafft. Keinesfalls bin ich der Meinung, daß es alles fur lau sein muss. Plugin Alliance z.B. verkauft u.a. so einiges nativ, was es bei UAD gibt. Und ich freue mich immer wieder über deren Special deals, und die gebotene Qualität.

Nein hab Dich nicht missverstanden.

Die Zeiten sind nicht bald vorbei, die Zeiten sind - wenn man denn den Hobbyisten hier im Forum glauben kann - schon lange vorbei.

Obwohl da einige Anbieter wie UAD und AVID - aus Habgierusersicht - nicht so ganz kapiert haben, dass ein DSP basiertes System keinen Vorteil gegenüber einem rein nativen Systemen hat, schwören doch noch geschätzt 60% der weltweiten Profis auf genau diese Systeme. Hinterwäldler? Ewiggestrige? Neandertaler?

Ich denke, vielen Hobbyisten ist DSP einfach zu teuer und deren Vorteile schlicht nicht den Preis Wert. Verstehe ich vollkommen und wird folge dessen im Hobbybereich nie relevant sein.

Ich bin Profi und schätze die DSP Unterstützung. Ich setze auf Qualität, weil das für mich unglaublich wichtig ist. Von daher ist mir das Forengequatsche hier eigentlich nicht so relevant..... ja, ja ich weiss überheblich..

Kommt jetzt sicher wieder überheblich rüber, ist aber aus meiner persönliche Sicht völlig o.k. Ich bin nicht Massen- sondern Qualitätsorientiert. Von daher hoffe ich, dass UAD und auch AVID nicht auf den Massenmarkt umschwenkt sondern einfach ihr DSP Ding durchzieht. Deren Produkte sind Weltweit absolut akzeptiert und unvergleichbar.
 
Nur für die User, denen das egal ist, wird sich UAD sicher was einfallen lassen.

egal ist das bestimmt den wenigsten, Kosten-Nutzen Faktor spielt bestimmt bei vielen eine große Rolle.
 
Na die haben doch schon was für die Freunde des kleinen aber feinen Studioequipments. Und mit um die 800 Euro kostet das auch nicht die Welt. Kosten-Nutzen Faktor stimmt zu einhundert Prozent. Interface mit 2 analogen IN, ADAT Anschluss, 2 x DSP und eine Grundausstattung an Plugins für Recording und Gitarre. Wenn ich da ein RME Babyface Pro danebenstelle weiß ich, was ich nehme.......
 
Sagen wir mal so. Diese Real-Time-Geschichten mit entsprechenden Endgeräten werden weiterhin Anwender finden, und das ist wirklich eine tolle Sache. Nur für die User, denen das egal ist, wird sich UAD sicher was einfallen lassen. Das denke ich zumindest.

Warum, für diese User gibts doch Slate. Und Acoustica Au..... *flatsch* ;-) :)

Im Ernst, ich wüsste auch nicht, warum UA ihre Politik überdenken sollten, solange der Laden läuft. Und meine kleinen Episoden mit dem Customer Service haben den Laden auch nicht gerade als mildtätig-verklärte Humanisten geoutet. :)
 
Ich bin Profi und schätze die DSP Unterstützung. Ich setze auf Qualität, weil das für mich unglaublich wichtig ist. Von daher ist mir das Forengequatsche hier eigentlich nicht so relevant..... ja, ja ich weiss überheblich..


Verstehe. Also UAD-User = Profi, Nativ-User = Hobbyist. Wie einfach die Welt doch ist, wenn man sie erst mal erklärt bekommt ;-)
 
Im Ernst, ich wüsste auch nicht, warum UA ihre Politik überdenken sollten, solange der Laden läuft.




Dem stimme ich absolut zu. Wenn die coole Plugins machen, und Leute die Hardware kaufen, ist alles schick. Ich hab nur mal einen Blick in die Zukunft gewagt. Und da es nativ einfach schon unglaublich viele gute Sachen gibt, glaube ich persönlich, daß es dann eher schwerer wird, auf Dauer einen Hardware-Dongle zu verkaufen. Just my 2 cents....
 
Ich glaube die Abgrenzung Profi / Hobby war eher so gemeint, dass jemand, der mit "dem Käse hier" halbwegs Geld verdient, eher mal generell hochpresigeres Gear als Investition in den "Betrieb" oder ins Studio sieht und als Selbständiger das auch steuerlich abschreiben und v.a. mit ein paar Jobs gegenfinanzieren kann, während der Hobbyman, der wie ich tagsüber ein Schreibtischknecht ist, diese Vorteile nicht unbedingt hat, es sei denn man ist teilselbständig. Dann ist aber die Steuerklamotte auch nur witzig, wenn auch was reinkommt.

Auf der anderen Seite finde ich die Sachen von Plugin Alliance, d.h. v.a. Brainworx und Softube sehr geil - da müssten UA unabhängig von DSP Karte ("Dongle" mal zusehen, dass sie sicht eben nicht nur auf den alten Kisten ausruhen, denn die macht jeder mittlerweise nativ nach.

Oder TDR bzw. D16 Group - super innovatives Zeug, "proudly digital" und für wenig Kohle. Dieser Sigmund Delay ist wirklisch der Endgegnä.
 
Ich glaube die Abgrenzung Profi / Hobby war eher so gemeint, dass jemand, der mit "dem Käse hier" halbwegs Geld verdient, eher mal generell hochpresigeres Gear als Investition in den "Betrieb" oder ins Studio sieht und als Selbständiger das auch steuerlich abschreiben und v.a. mit ein paar Jobs gegenfinanzieren kann

ist trotzdem, wie ja präventiv schon selber erkannt wurde, letztlich nur das hart in die jahre gekommene "echte profis nutzen soundso" gerede.

ich verdiene mit dem krempel auch mein geld. mich nervt schlicht, dass ich nicht wie bei allen anderen plugins, ein projekt vom desktop mit auf den laptop nehmen kann. das ist eine umständlichkeit, die ich als user nicht mehr lange akzeptiere.

an sparsamkeit ("hobbyistenuser" oder "habgieruser", wie es nur so ganz klein bisschen überheblich genannt wurde) wirds nicht liegen, denn ich *habe* ja DSPs im einsatz. am rechner an dem ich gerade schreibe hängt ne octo und noch ne quad. aber es nervt halt. und was auch nervt ist, dass inzwischen so derart schmerzhaft deutlich den DSPs zuerst die leistung ausgeht, lange bevor die CPU am limit ist...es ist in der praxis einfach nur noch ein ärgerlicher kopierschutz. meine CPU kriege ich seit jahren nicht mehr an die wand gefahren. die DSPs schon. und wenn ich dann sehe, dass von einem nahezu identischen (mindestens mal quasi identisch klingenden) algorithmus sich auf meiner CPU gefühlt 20mal soviele instanzen öffnen lassen und selbst mein echt nicht mehr brandneues laptop bedeutend mehr davon laufen lassen kann als die DSP karten, dann ist der "das ist nur noch ein dongle"-vibe einfach komplett.

"echt profis nutzen soundos"-sprüche hin oder her: auf dauer wird sich UA da was einfallen lassen müssen, sonst zieht die karawane halt ohne sie weiter. das darf auch gerne was kosten, an den kosten störe ich mich noch am wenigsten, ganz im gegenteil freue ich mich, dass ein hersteller wie UA über diese zusatzeinnahmen ordentlich budget für massig R&D am start hat und uns regelmässig schöne neue spielsachen präsentiert. aber technisch gesehen muss da eine lösung gefunden werden, die 1. nicht die laptoptasche 10 kilo schwerer macht und 2. nicht dem user seine investition mit einer unnötigen leistungsbegrenzung dankt und 3. im jahr 2016 mich gefälligst problemlos zwischen desktop und laptop wechseln lässt.

das wird sich auf dauer auch noch um einiges verschärfen. son echtes tablet (als keine IOS spielsachen sondern volles win) wie das surface z.b. ist zum produzieren echt ne ganz feine sache und eine angenehme abwechslung im formfaktor speziell für leute, die schon so lange dabei sind, dass ihnen so eine abwechslung kreativ mal guttut. gechillt aufm sofa programmierungen und editierungen "tatschen" - schöne sache! aber spätestens bei so einem system sieht niemand mehr ein, da irgendwelches externes gedöns an das teil dranzuhängen. und die alten marketingsprüche, laut denen die CPU alleine das nicht gewuppt kriegen würde, die ziehen halt einfach nicht mehr. das ist vorbei.
 

Ähnliche Themen

andreasflorin
Antworten
0
Aufrufe
726
andreasflorin
andreasflorin
RECORDING-Redaktion
Antworten
1
Aufrufe
8K
Pullergesicht
P
HannesBieger
  • Artikel
Antworten
9
Aufrufe
32K
Schlumpfpeter
Schlumpfpeter
RECORDING-Redaktion
Antworten
3
Aufrufe
7K
stan
stan
HannesBieger
Antworten
8
Aufrufe
47K
Christian_30
C

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben