Apple läßt Quicktime fallen

  • Ersteller Gast92251
  • Erstellt am
Ach soooo. Den nutze ich auch nicht. :)
 
@Modulation:
War nicht böse gemeint.
Aber mir kamen die beiden Aussagen widersprüchlich vor.
 
ich versteh den zirkus irgendwie nicht. was wenn ich qtime nicht deinstalliere?
Dann kommen die bösen Viren!!!
smil451e7a0d343bc.gif
smil46c5f8ddc461e.gif
 
gehts denn eigentlich einfach um das *programm* apple quicktime oder auch um den codec?

früher konnte man ja auch einfach mit quicktime alternative arbeiten. ob das immer noch geht weiss ich gar nicht, weil ich halt seit langem quicktime (wenn auch widerwillig) immer aufm rechner habe.
 
Offenbar geht es um das Programm. Wenn es nur um den Codec ginge, das hätten die Steinbergies ja auch direkt mit Apple verhandeln können. Aber zur Zeit muss man ja immer den QuickTime Player extra installieren
 
mist. und ich bin grad mitten in ner produktion, wo ich video brauch wie sonstwas.

na, danke apple. aber bin ja sowieso schon seit langem fan ;)
 
Interessante Information.

Ist Quicktime nicht auch Bestandteil (bzw. Voraussetzung) von iTunes? Wenn es Quicktime für PC nicht mehr gibt, wird Apple dann auf lange Sicht auch den iPhone, iPod und iPad Besitzern die Kommunikation mit Windows verwehren?

Oder wird dieser Softwaredreck dann einfach im Hintergrund mitinstalliert und man hat den QT-Abfall trotzdem weiter auf dem System?

Die EU regelt so viel dummes Zeug (vom Biegeradius der Banane bis zur Länge der EU Standardgurke), aber im Bereich Audio/Video Formate und Codecs, darf jeder Hinz und Kunz sein eigenes Süppchen kochen wie er will.
 
mist. und ich bin grad mitten in ner produktion, wo ich video brauch wie sonstwas.

na, danke apple. aber bin ja sowieso schon seit langem fan ;)

... hört sich eher nach einem Steinbergproblem an (bzw. der Idee, durch Hinzunahme von Freeware Kosten zu sparen). Wenn Steinberg Videounterstützung anbieten möchte, muss es einen Encoder/Decoder dauerhaft lizensieren, nüch wa? Machen andere Firmen auch so. ;)

Zumindest sehe ich nicht, warum Apple anderen Softwarefirmen was schuldig sein sollte.
Ich hab Quicktime gleich wieder deinstalliert, brauche kein Itunes und keinen Ituneshelper, alles lästig.
 
Für mich hört es sich eher nach einem User Problem an.

Wenn ich mir Cubase kaufe, dann will ich Audio aufnehmen und bearbeiten.

Für Fimbearbeitung gibts Vegas und Co.

Ich kann natürlich mit einer Stretchlimo (Cubase) Offroad fahren, brauche mich aber dann nicht beschweren wenn das nicht so gut klappt wie mit einem Jeep (Sony Vegas). Da kann dann weder der Limobauer (Steinberg) noch der Reifenlieferant (Apple) was dafür.

Bei Maschinen gibts im Handbuch immer einen Abschnitt "Bestimmungsgemäße Verwendung"...aber wer liest schon Handbücher.
 
Ähm...

Also soweit ich weiß, benötogt Cubase Quicktime nur, wenn aus Cubase heraus Filme wiedergegeben werden sollen - etwa für Filmmusik.

Wer sowas nicht braucht, dem kann Quicktime schon seit jeher egal sein und der mußte es auch nie installiert haben.
 
Ähm...

Also soweit ich weiß, benötogt Cubase Quicktime nur, wenn aus Cubase heraus Filme wiedergegeben werden sollen - etwa für Filmmusik.

Wer sowas nicht braucht, dem kann Quicktime schon seit jeher egal sein und der mußte es auch nie installiert haben.

und was heisst jetzt "nur"? ist die Basis für Filmvertonung. ;)
 
Schon klar. Aber wer macht denn hier ernsthaft Filmvertonung?

Und die, die es "professionell" brauchen, können ja QT noch nutzen (und sind mit dem Produktivsystem eh offline).
 
Na ich halte das Feature für sehr wichtig. Es wird in Cubase angeboten ergo will ich es auch nutzen können. Und ich habe es schon genutzt und steige gerade wieder etwas in diesem Bereich ein.
Ich verstehe nicht warum die Steinis da nichts proprietäres machen.
 
  • Danke
Reaktionen: CFR
@Nachtschicht: bei Cubase scheint es um ein bisschen mehr als den Codec alleine zu gehen. Zumindest klappte Video importieren in Cubase unter Windows 7 erst dann, wenn Cubase den ersten Video Import mit Administration Rechten machte. Da ich die damals meinem Account entzogen hatte funktionierte das erstmal nicht. Ich würde mich freuen, wenn Steinberg nun selber mal ein paar Video Formate unterstützen würde bis hin zur Aufnahme von verschiedenen Quellen und evtl auch rudimentäre Schnitt Funktionen.
Was Sony Vegas anbelangt scheint Sony das nicht mehr weiterentwickeln zu wollen. Statt dessen Müsste man ein komplett anderes Produkt von denen kaufen, wenn ich mich recht erinnere. Also ich fände toll wenn man in Cubase sich beim Einspielen von Audio auch gleichzeitig ein Video mitschneiden und später weiter vertonen und in gängige Formate exportieren könnte. Aber soweit wirds vermutlich nicht kommen..
 
nutzt nuendo auch quicktime für die videoausgabe?

bei so einer wichtigen postpro-plattform mal schnell die video-engine auswechseln ist jetzt nicht so ohne. neben der technischen implementation muss man da ja auch lizenzrecht usw. beachten.

und ein produktivsystem 2016 dauerhaft offline zu halten ist auch im profibereich nicht mehr üblich bzw. imho einfach lästig. da gibts ja zig updates die man regelmäßig einspielen muss, plugins aktivieren...

sony vega? hehe das ist mir noch nie untergekommen... im filmschnitt spielt praktisch nur media composer, premiere und final cut ne rolle.

und nem filmkomponisten hilft das alles zudem herzlich wenig, der braucht ne richtige DAW und deshalb auch videounterstützung!

avid hat bei pro tools schon bei 11 übrigens quicktime den rücken gekehrt und setzt nun die hauseigene media composer engine ein. stressfrei war der umstieg aber keineswegs, obwohl avid diese videoengine schon seit jahren verfeinert und pflegt.
von dem her können sich wohl DAW benutzer die auf video angewiesen sind sich auf einiges einstellen bei dem umstieg :(

ich finds nicht sehr gut wie apple das handhabt. also auslaffen lassen ok, aber dann bitte das rechtzeitig (zumindest 1 jahr) vorher auch kommunizieren. aber ein weiteres indiz dafür wie wenig sie der ganze pro-markt noch interessiert.
 
  • Danke
Reaktionen: CFR
Also ich fände toll wenn man in Cubase sich beim Einspielen von Audio auch gleichzeitig ein Video mitschneiden und später weiter vertonen und in gängige Formate exportieren könnte. Aber soweit wirds vermutlich nicht kommen..

Nichts gegen dich persönlich (kenne dich ja auch garnicht), aber ich hoffe das es niemals dazu kommen wird.

Wer rudimentäre Funktionen möchte, soll sich ein Allround-Programm kaufen, was alles ein Bischen aber nichts richtig kann, und nicht eine Digitale AUDIO Workstation ;)

Ich für meinen Teil möchte nicht 1000,-Euro für eine Spezialprogramm ausgeben, welches immer weiter entspezialisiert wird, womöglich noch auf Kosten von Innovationen im Audio-Bereich.

Steinberg soll die 12 Monate zwischen 2 Versionen nutzen um Neuentwicklungen im Audiobereich oder im Workflow voranzutreiben und nicht Funktionen, die nur von einer Minderheit genutzt werden. Damit würde man sich vermutlich auch keinen Gefallen tun mit Blick auf die Update-Verkaufszahlen.

Ich glaube nicht, dass die Einführung neuer und bahnbrechender Videofunktionen einem Durchschnittsnutzer 100 Euro für ein Update aus der Geldbörse zaubert.

Meine Meinung :)
 
Schon klar. Aber wer macht denn hier ernsthaft Filmvertonung?

Und die, die es "professionell" brauchen, können ja QT noch nutzen (und sind mit dem Produktivsystem eh offline).

Ich habe es eine Zeit lang gemacht. Offline-System ist No-Go, ohne Film ist No-Go. Wäre mir scheiß egal, ob die Firmen versuchen, ihre Hände in Unschuld zu waschen - ich habe bei denen mehrere tausend Euro für ein Produkt gelassen, damals noch ohne Abo-Zwang für Patches und Updates. Also hat es zu funktionieren. Wenn ich eine teure Film-DAW mit allem Pipapo gekauft habe, dann hat die Firma da den Patch oder eine Notlösung bereitzuhalten oder unter hochtouren daran zu arbeiten wenn die Menschen ihn brauchen und nicht erst später, "when it's done". Aber große Firmen sind da einfach zu träge.

Film-Toner in der Post (auch Filmkomponisten) gibt es auch mehr als man denkt. Da sitzt auch der Batzen Kohle, den viele übersehen, mit dem Musikmarkt verdient doch keiner mehr wirklich Geld. Zumindest meine Auffassung.
 
und nem filmkomponisten hilft das alles zudem herzlich wenig, der braucht ne richtige DAW und deshalb auch videounterstützung!

Der würde sich dann aber nicht Cubase kaufen, sondern Nuendo. Ebend ein Spezialprogramm für Filmvertonung ;)
 
und nem filmkomponisten hilft das alles zudem herzlich wenig, der braucht ne richtige DAW und deshalb auch videounterstützung!

Der würde sich dann aber nicht Cubase kaufen, sondern Nuendo. Ebend ein Spezialprogramm für Filmvertonung ;)

wieder falsch... den interessieren die meisten features die nuendo mehr bietet nämlich für musik nicht. bzw. war der reine midi/musik-teil zumindest früher schlechter/abgespeckter als bei cubase und man musste extra noch ein extra paket kaufen. keine ahnung ob das noch immer so ist...

nuendo ist wirklich für die restliche filmvertonung, also originalton-schnitt, geräusche, sprachsynchron, mischung... aber nicht unbedingt für filmmusik.

die häufigste DAW bei filmkomponisten ist btw. Logic.
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
3
Aufrufe
2K
moonbooter
moonbooter
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
9
Aufrufe
1K
stromzoo
stromzoo
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
2K
ollo123
ollo123
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Eventide H9 Max
Antworten
2
Aufrufe
1K
BassExplorer
B
Frequenzberater
Antworten
1
Aufrufe
781
Frequenzberater
Frequenzberater

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben