SPL Passeq und elysia museq für $79

Hm.. Ich habe schon das Gefühl dass es etwas mehr als nur die Kurven sind, muss das aber auch mal genau testen. Es fliesst ja oft noch zB Sättigung und was weiss ich mit ein. Und wenns nur die Kurven sind, dann mag ich trotzdem manche besser, womit ich ohne langes herum-machen ein schönes Klangbild erreiche.

Ich mache mal einen Test mit meinen EQs... Den vst Analyzer brauch ich wohl dazu. Bin ja grundsätzlich auch überhaupt nicht der Meinung, dass manche irgend nen speziellen Zauber machen, schau das nur von der Praxisseite an, da kann es von mir aus wirklich auch nur an den Kurven liegen, will nur schnell sein am Ende des Tages!
 
schöne GUI Schlacht. Leider wars das damit auch schon.

Aber der Homebrew .. nääää, oder?
das sieht so grob aus, horizontale Fader sind was für DJ Crossfader
So kann man keine knackigen Bässe reindrehen. Kommt total billig das Design.

Tatsächlich? Ist es denn ein Unterschied, ob bei Bewegung des Mausrads sich die Bässe reindrehen oder bei Bewegen des Mausrads?

Let's face it: Es ist nur eine GUI und die Entwickler hatten Bock drauf, es so aussehen zu lassen. Ich finde es ist erfrischend anders und das hat Charakter.

Was doch viel wichtiger ist: Klingt er oder nicht. Schön ist auch, dass man das Teil kostenfrei bekommt.
 
Zwei Plugins mit übereinstimmenden Werten (Frequenz, Q, Gain) ergeben messtechnisch teils so gewaltige Unterschiede, die nur durch zusätzliche „Features“ erklärbar sind. Es werden absichtlich „Fehler“ und „geheime Formel“ eingebaut, dem Signal Rauschen und Verzerrungen hinzu gefügt oder die Werte auf der Oberfläche entsprechend nicht den tatsächlichen Berechnungen.

So sagt eine rein Messtechnische Auswertung nur eins aus.. das man mit jedem digitalen EQ ans Ziel kommt..und sie trotzdem unterschiedlich klingen können.!
 
habs grad mal getestet. Will eigentlich niemandem seinen Kauf madig machen, aber ...
Also wer so einen Esoterikzeug kauft, sorry, mein Beileid. Nicht mal richtig modelliert, wie man sieht, hat das Teil ALIASING. Hier wird lediglich K2 und K3 hinzugefügt, in homöopathischen Dosierungen, und für 250$ rausgehauen. Ungefähr zwei Zeilen Code in C++. (Wers nicht glaubt, mal ne Bassfrequenz anlegen, auch nur K2, K3). Mit Aliasing, naja ... der Name kostet wohl 249$. Das ist tatsächlich larger than life, analog kommt das Aliasing nicht vor. ;)
 

Anhänge

  • 4 khz.jpg
    4 khz.jpg
    69,6 KB · Aufrufe: 161
  • 13khz.jpg
    13khz.jpg
    62,2 KB · Aufrufe: 165
  • settings.jpg
    settings.jpg
    60,5 KB · Aufrufe: 154
... der Name kostet wohl 249 Euro
PluginAlliance ist generell überteuert. So kommen einem die ( im besten Falle ) Durchschnittsplugins bei Sales wie Schnäppchen vor. Aber das ist ja bekannt...
smil451c7211b9e19.gif
 
Let's face it: Es ist nur eine GUI und die Entwickler hatten Bock drauf, es so aussehen zu lassen. Ich finde es ist erfrischend anders und das hat Charakter.

Das Ding sieht halt aus wie so ein DJ Pult Clone von Atzert Radio (leider pleite gegangen) für 50 Euro. Die hatten immer Artikel ganz billiger Bauart mit exakt diesem Design. Wers mag ...

Schnuffke:
$$$ Dollar, ich hatte mich verschrieben.
 
$$$ Dollar, ich hatte mich verschrieben.
Egal, ist so oder so völlig übertrieben.

Aber bevor es hier Ärger gibt: In solch einem Sale mag der Preis dann eben angemessen sein.
 
$$$ Dollar, ich hatte mich verschrieben.
Egal, ist so oder so völlig übertrieben.

Aber bevor es hier Ärger gibt: In solch einem Sale mag der Preis dann eben angemessen sein.

Fairerweise muss sagen, dass der Aliasingpegel sehr gering ist und dadurch egal. Laesst sich prinzipiell nicht vermeiden. Aber die Obertoene koennten bei 4 kHz von der Emulation her auch deutlich hoeher sein, wenn man tatsaehlich was hoeren wollte. Dann waere das Aliasing wiederum hoeher.

Ich bin aber scharf auf ein Plugin, es wird wohl noch lange dauern, bis der Preis faellt:

https://www.plugin-alliance.com/en/products/vertigo_vsm-3.html
 
Verzeihung, aber das ist nun wirklich keine.. annähend ernstzunehmende Analyse..ich habe deswegen mal einen Link der HFM einer Bachelor -Arbeit genau über dieses Thema Emulationen vs.Hardware hier mal abgelegt und da kommen die Argumente beider Seiten doch zu einem plausiblen Ziel. Von wegen alles Plug ins klingen gleich .

http://www.eti.hfm-detmold.de/lehraktiv/bachelorarbeiten/pdf-dateien/Bachelorarbeit Guido Hahnke.pdf

Meine Mini-Analyse ist genauer als diese Bachelor Arbeit. Der erste Fehler besteht schon darin, einen 1 KHz Ton anzulegen, welcher alle Aliasingprodukte maskiert. Alles bekannte Fehler.

Keiner hat gesagt, alle Plugins klingen gleich, war gar nicht die Aussage. Außerdem vergleicht der Mann auch Compressoren, da gibt es größere Unterschiede. Und im Endeffekt nimmt er Plugin Analyzer als Anaylse Tool, so wie alle anderen auch.
 
Ich bin aber scharf auf ein Plugin, es wird wohl noch lange dauern, bis der Preis faellt:

https://www.plugin-alliance.com/en/products/vertigo_vsm-3.html
Kenne ich nicht. Die Werbung finde ich aber Klasse:
"
Craig Bauer
GRAMMY Award winning mixing engineer

This new Vertigo Sound VSM-3 native plugin from Plugin Alliance will change your life.... I use the hardware version on my stereo bus on practically every mix.
"

Was das immer soll?
smil451c70cce146f.gif
smil451c7211b9e19.gif


Ich kenne zwei Plugs von denen, die ich mir zulegen würde - wenn denn die Preise nicht von purer Gier bestimmt werden würden.
 
Ich bin aber scharf auf ein Plugin, es wird wohl noch lange dauern, bis der Preis faellt:

https://www.plugin-alliance.com/en/products/vertigo_vsm-3.html

Black Friday! Da gibt es das Teil bestimmt für 99$. Ich scharre auch schon mit den Hufen.

Genau, wer kauft denn noch zu den normalen Preisen? Wozu gibt es hier das Forum "Deal of the day"?

Zu den Messungen:
Der Vergleich der Software steht jetzt - wer vergleicht jetzt die Hardware miteinander? ;-)
Vielleicht kommt da ja dasselbe raus und Passeq und Museq sind unter der Haube identische Geräte. Gabs das nicht schon immer? Mal klebt "Grundig" drauf, mal "Phillips".
 
- wer vergleicht jetzt die Hardware miteinander?
Vielleicht kommt da ja dasselbe raus und Passeq und Museq sind unter der Haube identische Geräte.

Da könnte schon etwas Wahres dran sein. Ich meine irgendwann gelesen zu haben, dass der Entwickler von Elysia früher bei SPL gearbeitet hat.......
 
Museq ist von Brainworx gecodet :schulterzuck:
 
$$$ Dollar, ich hatte mich verschrieben.
Egal, ist so oder so völlig übertrieben.

Aber bevor es hier Ärger gibt: In solch einem Sale mag der Preis dann eben angemessen sein.

Fairerweise muss sagen, dass der Aliasingpegel sehr gering ist und dadurch egal. Laesst sich prinzipiell nicht vermeiden. Aber die Obertoene koennten bei 4 kHz von der Emulation her auch deutlich hoeher sein, wenn man tatsaehlich was hoeren wollte. Dann waere das Aliasing wiederum hoeher.

Ich bin aber scharf auf ein Plugin, es wird wohl noch lange dauern, bis der Preis faellt:

https://www.plugin-alliance.com/en/products/vertigo_vsm-3.html

VSM-3, bei dem Videosoundbeispiel bekomme ich Plague :D
 
naja, klingt alles kaputt. Shit in, Shit out.
 
tja ... immer das gleiche theater ...

während sie in Villariba schon längst wieder musik machen
diskutieren sie sich in Villabajo noch immer die plugin-köppe heiß :D








Wenn man es schafft, zwei unterschiedliche EQs mit der gleichen Kurve einzustellen, wird man ziemlich schnell feststellen, dass man keinen Unterschied hört.


@Bassmacher

... wer die unterschiede nicht hört und/oder mit einem "neutralst"
gerechneten EQ zum gleichen/identischen ergebnis kommt ...
der kann sich doch glücklich schätzen!

... aber tue mir eine liebe -->

erzähle mir nicht, was ich hören und/oder eben nicht hören kann!

dieses gehampel hatte ich schon einmal mit dem Trident ...
da wollte mir auch einer, ganz logisch und sachlich, erklären,
dass der unterschied zwischen der Softube und der UAD-version
nicht auszumachen sei ... tja, PUSTEKUCHEN!

sicherlich könnte man viele frequenzkurven "nachbauen" ...
aber so, wie du das hier beim "passeq" versuchst, da geht
der schuss wohl nach hinten los ...

die "passeq"-kurven sind doch nicht statisch? ... sie verändern
ihre güte je nach entzerrungsgrad ... oder willst du mir allen
ernstes erzählen, dass du dies bei allen bändern/frequenzen
genau nachbauen würdest? ... und falls ja -->

hast du wirklich nüscht besseres zu tun? ;-)

es gibt so viele eq´s, die nach hardwaregeräten gerechnet sind
und im besten falle, da werden auch die gerätetypischen eigenschaften
mit eingerechnet ... *will sagen -->

du legst, nur zum bleistift, ein gutes Api-plugin auf eine spur
und selbst in neutraler einstellung, da wird der sound eben "API´g"

anyway ... wer es nicht hört, der wird es höchstwahrscheinlich
auch nicht brauchen ... und dagegen ist ja auch nix zu sagen. LG
 

Ähnliche Themen

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben