Eventide Reverb

  • Ersteller AndreasB
  • Erstellt am
die Hallfahne ist viel dichter als beim phoenix. daher hat es schon seine Daseinsberechtigung.

schön dicht finde ich sie übrigens auch beim B2 von 2caudio ...welcher auf den besten einstellungen dann allerdings viel cpu frisst. wie siehts diesbezüglich beim eventide aus?

naja, Phoenix und Eventide haben echt nichts gemeinsam, die Modulation ist ganz anders.



der Eventide klingt recht wolkig, aber smooth, beim Phoneix bruzzelt es in den Höhen durch die Modulation (wie bei Lexicon). Wenn das einer wegbekommt, könnte er mir gern verraten, wie er das gemacht hat.
 
@ synthpark
danke für das aufschlussreiche klangbeispiel :) ...obwohl du es auf mein zitat bezogen hast, in welchem es mir eigentlich um die frage der cpu-last bei hohen dichte-einstellungen ging ;-)
 
grainy {adj}
unscharf
körnig
grießig [Bildrauschen]

In meinen Worten würde ich sagen er klingt dreckig, was ja nicht unbedingt schlecht sein muss
 
Also CPU Auslastung ist bei mir pro Plugin-Instanz bei 0.6 - 0.8%. Verschmerzbar würd ich meinen. ;)
 
Ja, wieso denn? Ist Reaper denn keine DAW, die zählt?

Das Plugin läuft zumindest stabiler als man es vom professionellen Nuendo hört. ;)
 
Hm, also ich bin immer froh wenn ich ein Hall Plugin habe das anders klingt wie andere.

Für mich ist jetzt der Eventide uninteressant, aber wenn man es layern tut, dann kann sicherlich auch ein "grainy" (wie hier beschrieben) nützlich sein.

Hier Snare trocken:



Hier nur ein Plugin (Logic) sehr langweilig:




Und hier 3 Plugins gleichzeitig. Gefällt mir am besten und ist immer Unikat irgendwie:



Bei mehreren Plugins kann Räume erzeugen die Solo nicht wirklich gehen.

Vielleicht hilft dieses Eventide wenn man es mischen tut.
 
Ja, wieso denn? Ist Reaper denn keine DAW, die zählt?

Das Plugin läuft zumindest stabiler als man es vom professionellen Nuendo hört. ;)

Reaper schummelt.

Wenn die Performance auf 25% geht, dann bricht alles zusammen.

Also kannste gleich mal vier nehmen oder so. (I7)

Wenn du 8 Kerne hast, dann mal 8 nehmen :)
Wenn 2 Kerne, dann mal 2. haha
 
Reaper schummelt.

Wenn die Performance auf 25% geht, dann bricht alles zusammen.

Also kannste gleich mal vier nehmen oder so. (I7)

Hm, ist mir ehrlich gesagt nicht aufgefallen. Mein Reaper kann ich bis 95% treiben, dann geht es in die Knie. Ich seh ja auch nebenbei im "Activity Monitor" was verbraucht wird. Das deckt sich.

Hast du dafür eine Quelle, die deine Aussage belegt?
 
Hast du dafür eine Quelle, die deine Aussage belegt?

Erfahrung.

Es ist ja so: Du hast einen Softsynth im Einsatz, der frisst zum Beispiel 25% auf einem I7, naemlich einen kompletten Kern. Dann gibts Knackser.

Wenn du natuerlich nur mischst, dann verteilt Reaper schoen die CPU Last.
Die CPU Last bezieht sich auf alle Rssourcen, also alle Kerne.

Ist jetzt erstmal egal, fuer den Fall hier unwichtig.
 
Hm, ich bin seit 2006 (?) auf Reaper, seit 2012 komplett. Konnte ich bisher noch nicht bestätigen, aber ich beobachte das mal im Vergleich zu Logic, das kullert hier noch auf der Platte rum.
 
Es ist ja so: Du hast einen Softsynth im Einsatz, der frisst zum Beispiel 25% auf einem I7, naemlich einen kompletten Kern. Dann gibts Knackser.

Und was hat das jetzt mit Reaper zu tun? Wenn ein Synth oder sonstiges Plugin kein Multicore beherrscht kann Reaper da auch nix machen...genau wie jede andere DAW.

Logisch reisst ein Plugin, dass nur auf Singlecore läuft den Rest auch mit runter, wenn dieser eine Core halt überlastet ist....und klar ist das dann schon bei spätestens 25% der Fall bei einem 4-Kerner.

Wenn du natuerlich nur mischst, dann verteilt Reaper schoen die CPU Last.


Also macht Reaper ja anscheinend doch alles richtig:schulterzuck:



Also da musst du schon ein konkretes Beispiel nennen, wo Reaper gegen andere DAWs verkackt. Ich kann da grad nicht folgen....gegenüber S1 sehe ich da zumindest keine Verschlechterung.

So Geschichten wie bei Dune 2, wo unter 128 Samples Buffer das Multithreading deaktiviert wird sind jedenfalls für mich eher ein Grund den Synth nicht zu kaufen als die DAW zu wechseln ;)
 
Zurück zum Fred, Jungs. Euren DAW-CPU-Krieg interessiert hier wirklich niemand. Konkrete Beispiele, was Eventide kann, oder auch nicht. Hab mir mal die Trial runtergezogen, morgen wird getestet. Und abends gehts dann in die Berliner Phiharmonie mit Schumann & Brahms. A real hall ;-)
 
Habs auch mal gezogen, die Trial.
Bin jetzt zwar kein Mixing Spezialist, aber mir gefällt der Hall nicht!

RK
 

Gut klingende Reverbs hat ja jeder meist inzwischen schon einige. Auf was es mir mittlerweile bei Reverbs ankommt ist eine intuitive Bedienung. Mir nützt es nichts, wenn ein PlugIn zwar in der Lage ist einen bestimmten Sound zu generieren, ich aber nicht an ihn herankomme, weil mir der nötige Aufwand dafür ihn einzustellen während meines Produktionsprozesses zu hoch ist.

Auf den ersten Blick fällt dieses Plugin leider in diese Kategorie. Die LARC-Bedienung ist in dieser Beziehung immer noch der Standard, aber wenn ich diese UltraReverb-Oberfläche sehe, dann denke ich mir erstmal, dass ich mich damit nicht während des Produktionsprozesses belasten will. ;)

Die Frage ist also, was gewinne ich durch diese Oberfläche im Vergleich zu einem UAD EMT250, UAD Lexicon 224 oder NI RC48?
 
Zurück zum Fred, Jungs. Euren DAW-CPU-Krieg interessiert hier wirklich niemand.

Wo ist Fred? ;)

Der CPU-Krieg interessiert insofern, dass bei Reverbs immer nach der CPU-Leistung gefragt wird - selbst bei den heutigen CPUs und generellen Rechnerleistung interessieren Miniprozente.
Ich habe bei mir gemessen, und einen lächerlichen Wert gemessen. Dann wurde gesagt, die DAW die ich nutze, misst nicht richtig. Ich finde, das kann man schon klären.
 
Rolleum schrieb in #35:
Zurück zum Fred, Jungs. Euren DAW-CPU-Krieg interessiert hier wirklich niemand.

Wo ist Fred? zwinker

Der CPU-Krieg interessiert insofern, dass bei Reverbs immer nach der CPU-Leistung gefragt wird - selbst bei den heutigen CPUs und generellen Rechnerleistung interessieren Miniprozente.
Ich habe bei mir gemessen, und einen lächerlichen Wert gemessen. Dann wurde gesagt, die DAW die ich nutze, misst nicht richtig. Ich finde, das kann man schon klären.


O.k., das klärt das ganze. Bei meinem i7 stell ich mir diese Frage eigentlich gar nicht mehr, aber die werden schon die CPU Belastung in halbwegs vertretbarem Rahmen halten, wenn sie das PlugIn verkaufen wollen. Bin mal gespannt auf heute nachmittag mit Eventide :)
 
Ich habe gerade nochmal mit Logic 9.1.8 "gemessen". Ab 6 Instanzen ist ein CPU-Kern meines i7 zu 50% voll.
Jetzt bin ich leider kein Mathegenie, wie setze ich das in Vergleich. Meine kläglichen Dreisatzversuche lassen mich an meinem Wissen zweifeln. :D
 

Ähnliche Themen

harrymudd
Antworten
0
Aufrufe
164
harrymudd
harrymudd
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Eventide H9 Max
Antworten
2
Aufrufe
901
BassExplorer
B

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben